Ph. Van Tieghem. — Subdivision du genre Ockne. 115 



Si l'on considère maintenant de plus près, d'une part le mode 

 de déhiscence de l'anthère, d'autre part la conformation du fruit, 

 de la graine et de l'embryon, on voit apparaître, entre les 

 espèces, des différences profondes, qui permettent de les 

 grouper en cinq séries. 



C'est toute une histoire, et très singulière, que ce qui s'est 

 passé à propos de la déhiscence des anthères dans ce genre. 



Dans son mémoire classique de 181 1 (1) et plus tard, en 

 1824, dans son Prodrome (2), A. -P. de Candolle admet qu'elles 

 s'ouvrent toujours par deux fentes longitudinales. Aussi, quand 

 peu après, en 1825, Wendland eut remarqué que dans deux 

 espèces du Cap, Y O. atropurpuvea De Candolle etYO. arborea 

 Burchell, elles s'ouvrent chacune par deux pores au sommet, 

 crut-il devoir séparer ces espèces de toutes les autres dans un 

 genre distinct, qu'il nomma Diporide (Diporidium) (3). Néan- 

 moins, Guillemin et Perrottet comptaient encore, en 1830, la 

 déhiscence longitudinale parmi les caractères du genre, et, en 

 conséquence, ne s'étonnaient pas de la retrouver dans l'espèce 

 nouvelle du Sénégal qu'ils décrivaient et figuraient sous le nom 

 de Oc hua dîibia (4). Plus tard, en 1846, Planchon semble ad- 

 mettre, au contraire, une déhiscence apicale dans toutes les 

 espèces, et dès lors c'est avec raison qu'il rejette le genre 

 Diporide, puisqu'il ferait tout simplement double emploi avec le 

 genre Ochne (5). Il signale pourtant, comme offrant une excep- 

 tion unique à la règle, Y Oc/ma dubia de Guillemin et Perrottet. 

 Plus tard, cette espèce a été identifiée par Bâillon (6), à tort 

 comme on le verra plus loin, avec YO. nmltiflora de A.-P. de 

 Candolle, que ce botaniste n'avait observée qu'après la chute 

 des anthères, comme il appert par la figure qu'il en a donnée, et 

 cette identification a été admise par tous les auteurs qui ont 

 suivi. C'est ce qui a permis d'attribuer la déhiscence longitu- 



1. A.-P. de Candolle : Monographie des Ochnacèes (Annales du Muséum, 

 XVII, p. 410, 1S11). 



2. A.-P. de Candolle : Prodromus, I, p. 735, 1824. 



3. Wendland dans Bartling- et Wendland : Beitràge sur Botanik, II, p. 24, 

 1825. 



4. Guillemin et Perrottet : Floras Sencgamliec Tculanicn, I, p. 137, 

 pi. XXXV, 1830-1833. 



5. Planchon : Sur le genre Godoya cl ses analogues (London Journal of 

 Botany, V, p. 649, 1846). 



6. Bâillon : Adansonia, IX, p. 74, 1868. 



