io6 JOURNAL DR BOTANIQUE 



Je ne veux pas terminer cette esquisse sans signaler une 

 coïncidence bizarre, à laquelle on ne peut probablement attacher 

 grande importance, mais qui ne manque pas d'intérêt ; ceci se voit 

 surtout avec le sulfate de cuivre, sur lequel je vais insister. 



Si, dans chaque culture où existe un maximum d'excitation, 

 on prend le rapport du sel de cuivre au poids total de la solu- 

 tion, on obtient le tableau suivant : 



, 20,605 s , -°'655 , 



/ = — - — — = 2060,55 c = ■ — = 206,55 



0,01 K} ° 0,1 ,JJ 



20,6001 20,705 



e = /. = 1241,51 b = l J-± = 108,9 



0,0166 J 0,190 



20,6183 , 20,7178 , 



d = — 2 = 624,79 a = ~- LL — L ~ = 96,72 



0,033 +,/ ^ 0,2142 



20,7718 



0,3125 



66,47. 



Je laisse de côté le dernier terme qui représente environ les 

 2/3 de a et qui compliquerait les choses : nous voyons que, de 

 façon approximative : 



c = a -\- b 



d= 3 (a + è) 



e = 6 (0 -f- 6) 



f = 10 (a + b) 



Divisant la valeur de <z, soit 96, par chacun des facteurs de 

 (a -|- à) supérieurs à l'unité, nous obtenons ce singulier résultat : 



= 32, poids atomique du soufre. 



= 16, — de l'oxygène. 



= 9,6, soit 10 fois le poids atomique de l'hydrogène. 



3 

 q6_ 



6 



_q6_ 



10 



Quant au dernier terme 66, il représente aussi approximati- 

 vement le poids atomique du cuivre 63,5. Le rapport du poids 

 de sel de cuivre à la densité est également intéressant : 



0,01 0,1 



0,009 — — — °>°9 



1,0302 1,0327 



0,0166 o,iqo 



— ! = 0,01 - 2 — = O.I 



1,0304 1,035 



°»3"5 _ 



0,033 0,2142 



^ = 0,02 , \ = 0,2 



1,0309 1,0358 



1,0386 " " °' 3 - 



