L. Guignard. — La double fécondation chez les Solanées. 149 



le M. ■uniflora que dans le M. hypopitys étudié par M. Stras- 

 burger. L'auteur la compare à celle que j'ai figurée dans la 

 Tulipe. Cette différence, si tant est qu'elle existe, n'a pas grande 

 importance, car il m'est arrivé plus d'une fois de remarquer, sous 

 ce rapport, des variations assez sensibles dans la même espèce. 

 Quant aux mouvements propres des éléments mâles, M. Shibata 

 ne peut, dit-il, se prononcer sur leur existence. 



Le travail de cet observateur renferme également, sur la 

 formation du noyau secondaire, une remarque qui n'est pas sans 

 intérêt. Dans les fleurs du premier lot, où la fécondation ne se 

 manifestait que dix jours au moins après la pollinisation, la fusion 

 des noyaux polaires était toujours complète deux ou trois jours 

 avant la fécondation. Au contraire, dans les fleurs du second lot, 

 qui se trouvaient d'ailleurs dans les mêmes conditions, si ce n'est 

 que la température était plus élevée au moment delà pollinisa- 

 tion, la fécondation commençait le 6 e ou le 7 e jour, mais la fusion 

 des noyaux polaires n'avait pas encore eu lieu. Le plus souvent, 

 ces noyaux étaient à distance l'un de l'autre ou bien commen- 

 çaient à entrer en fusion. Tantôt le second noyau mâle se mon- 

 trait uni au noyau polaire supérieur, alors que le noyau polaire 

 inférieur se trouvait encore isolé ; tantôt ce noyau mâle s'unissait 

 au polaire supérieur, auquel le polaire inférieur s'était accolé, 

 mais avec lequel il n'avait pas eu le temps de se fusionner. Le pre- 

 mier cas est semblable à celui que présentent certaines Liliacées, 

 telles que le Lis et la Fritillaire, et j'ajouterai que le second rap- 

 pelle ce qui se passe chez Y Eudymion, dans cette même famille. 

 M. Shibata pense, avec raison, ce semble, que la différence dont 

 il s'agit dépend, dans le cas actuel, de la température et qu'elle 

 ne saurait être considérée comme un caractère de telle ou telle 

 espèce. Sur ce dernier point, la manière de voir de l'auteur me 

 paraît trop absolue, car il y a des plantes chez lesquelles l'ab- 

 sence de fusion des noyaux polaires ne relève pas de la cause 

 en question. 



J'arrive maintenant à l'exposé succinct de mes observations 

 sur les Solanées, laissant de côté, pour le moment, celles qui 

 concernent les Gentianées. 



Un examen comparatif de cinq ou six genres de Solanées 

 m'a conduit à choisir de préférence les Nicotïana et les Datura, 

 parce qu'ils m'ont paru présenter entre eux des différences qui 



