326 JOURNAL DE BOTANIQUE 



décrivait sous le nom de Conferva intertexta. En 1800, d'après 

 un échantillon de l'Adriatique croissant sur Cystoseira Hoppii, 

 qu'il rapportait à la plante de Dillen, Roth [97, fasc. II, p. 214, 

 n° 32] établit le Conferva cirrosa, qu'il reconnut ensuite [97, 

 fasc. III, p. 132 et 295] être voisin, mais différent, du Conferva 

 pennata d'Hudson. 



Dillwyn [09, PI. 86] accepte cette dernière opinion. Il a 

 bien représenté le Conferva pennata, croissant sur une Coral- 

 line. La plante, très nettement pennée (1), présente aussi 

 une variété plus irrégulière, sur laquelle il a vu les sporanges 

 uniloculaires. Lyngbye réunit les deux espèces, C. cirrosa et 

 C. pennata, en une seule qu'il nomme S. pennata [19, p. 105]. 

 La figure qu'il en a donné est bonne [PI. 31, fig. 2], et rappelle 

 beaucoup la plante croissant sur V Halidrys , bien qu'il cite seu- 

 lement, parmi les Algues servant de substratum, les Fucus ser- 

 ratus, Ahnfeltia plicata et Laminaria saccharina. C. Agardh 

 [28, p. 28] et Greville [24, t. VI, pi. 317] admettent le rappro- 

 chement fait par Lyngbye ; ils préfèrent toutefois le nom spéci- 

 fique de cirrosa comme plus ancien. Tandis que la plupart des 

 auteurs suivent cette manière de voir, Kùtzing continue à sépa- 

 rer les deux espèces et crée en outre un >5\ irregularis. 



M. Reinke donne les noms suivants comme synonymes du 

 •S. cirrosa : S. pennata Kûtz., .S. rhizophora Kûtz., >S\ fusca 

 Huds. sp., ^S. irregularis Kûtz., S. cervicomis Ag., S. j'apo- 

 nica Mart., Stypocau/on bipinnatum Kûtz. [91, 2, p. 10] et 

 5 1 . reticulata, Lyngb. [89, 2, p. 65]. C'est-à-dire qu'il réunit en un 

 seul tous les Spliacelaria dont les propagules ont le pied trifur- 

 qué, (ou dont la ramification est la même que celle des espèces 

 à propagules trifurqués), en remarquant d'ailleurs que nous 

 manquons de caractères précis pour séparer les formes citées 

 dans la synonymie et qu'on doit ou les réunir sous un même 

 vocable, ou distinguer un bien plus grand nombre d'espèces. 

 Il en sépare seulement le S. Hystrix, espèce parasite, méconnue 

 jusque-là, que Suhr avait nommée sans la décrire , sur un 

 exemplaire d'herbier venant des Canaries. 



1. La figure B de la planche 86 représente même une plante trop régulière- 

 ment pennée, et à rameaux d'apparence trop raide. Elle ressemble à une espèce 

 du groupe du 6". PhiDiula. D'ailleurs, un échantillon de l'Herbier du Muséum 

 de Copenhague, que j'ai examiné, marqué •< Couf. pennata, ded. Dillw. », est 

 un beau S. plumigera muni de sporanges uniloculaires. 



