C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 329 



Peu d'auteurs ont pensé à nommer Y Halidrys siliqtiosa 

 parmi les supports du 5". cirrosa. Je ne le trouve cité dans 

 aucun des auteurs anciens; Areschoug, Hauck, M. Reinke, 

 M. Reinbold n'en parlent pas davantage. A ma connaissance, 

 les frères Crouan en font mention les premiers dans leur exsic- 

 cata [52] et leur Florule [67]; M. Batters (1) le cite aussi à 

 Berwick [89], mais sans remarque spéciale. Cependant, la plu- 

 part des échantillons de 6\ cirrosa distribués par Areschoug 

 furent récoltés sur X Halidrys (2) et un échantillon semblable 

 servit probablement à Lyngbye pour représenter le .S. pennata 

 dans son Tentamen. C'est le S. cirrosa croissant sur V Halidrys 

 que je sépare ici sous le nom de 6\ bipinnata (S. Lebelii olim) 

 après l'avoir comparé au Stypoc. bipinnatum de Kùtzing, et 

 c'est probablement celui que M. Reinke avait en vue, quand il 

 dit que « certaines formes du S. cirrosa sont pourvues de rhi- 

 zoïdes descendants » ; en effet, cette espèce est presque corti- 

 quée, tandis que le .9. cirrosa forme seulement des rhizoïdes tout 

 à fait basilaires, quand il en a. 



Récolté pendant la belle saison, le £. bipinnata est habituel- 

 lement couvert de sporanges uniloculaires ou pluriloculaires. 

 En outre, j'ai constaté son parasitisme sur tous les échan- 

 tillons cités plus loin lorsque la plante examinée n'était pas 

 séparée de X Halidrys. Mais ici, comme pour le ^S. Hyslrix, une 

 ou deux coupes transversales dans la plante hospitalière sont 

 insuffisantes pour s'en rendre compte, car le thalle rampant, 

 d'abord parasite, s'étale ensuite en épiphyte. D'ailleurs, le carac- 

 tère tiré de la présence de rhizoïdes appliqués suffirait à faire 



duquel des propagules trifurqués commencent à germer. Craignant une erreur 

 d'étiquetage, j'ai prié M. Kjellman de bien vouloir me communiquer un exem- 

 plaire du même numéro d' Areschoug; or, celui que j'ai reçu était identique à 

 celui de l'Herbier Thuret. Ce sont donc bien des propagules étrangers qui 

 avaient causé* l'erreur de détermination d'Areschoug. 



De même, j'ai fréquemment vu des propagules trifurqués fixés ou en germi- 

 nation sur les rameaux du >S. bipinnata de Roscoff, alors qu'en réalité je n'ai 

 rencontré aucun exemplaire de cette localité qui en eût réellement produit. Ils 

 appartenaient donc au .S". Hystrix ou au 6". cirrosa. 



1. Cependant, M. Wittrock le cite incidemment dans une courte note sur la 

 variété œgagropila [84, p. 284]. Il appelle même S. cirrosa f. typica la plante 

 qui croît sur Halidrys, mais ce nom de typica semble donné ici par opposition 

 à zegagropila, et non par opposition au 6". cirrosa, croissant sur d'autres 

 supports tels que rochers, Fucus, etc. 



2. La description du 6". cirrosa donnée par Areschoug [75, p. 21] se rapporte 

 aussi à la plante croissant sur Halidrys. 



