298 JOURNAL DE BOTANIQUE 



comme dans les Stigonema, ce qui n'a rien qui puisse surpren- 

 dre, étant donnée l'étroite parenté des deux genres. 



J'ai montré, au début de cette Note, que le Fischer ella 

 major, proche voisin du F. ambigaa par ses caractères micro- 

 scopiques, s'en distinguait absolument par son aspect extérieur. 

 On ne peut davantage le confondre avec le Stigonema Jwr- 

 moides , qui se rapproche cependant de notre plante par la 

 grosseur de ses filaments et par ses articles presque toujours 

 unisériés. En effet, dans le Stigonema, les cellules des rameaux 

 sont globuleuses, comme celles des filaments primaires; elles 

 sont cylindriques dans le Fischerella (i). 



Il m'a paru également utile de comparer celui-ci avec Y Ha- 

 palosiphon intricains décrit par MM. West et déjà mentionné 

 au cours de ce travail. Les figures données par ces auteurs et 

 les dimensions indiquées ne laissent pas en effet que de montrer 

 une assez grande analogie entre les deux espèces. \J H. intri- 

 catus est, à la vérité, originaire des Antilles, mais il n'est pas 

 sans exemple que des Algues apportées avec des plantes tro- 

 picales se développent dans les serres, comme le Fischerella. 

 J'ajouterai qu'une erreur de détermination générique n'est pas 

 impossible lorsqu'on n'a à sa disposition qu'un spécimen sou- 

 vent fort incomplet rapporté par un voyageur. 



MM. West ayant bien voulu m'envoyer un échantillon de 

 leur nouvelle espèce, j'ai reconnu qu'elle ne pouvait, en aucune 

 manière, être confondue avec la nôtre. En premier lieu Y H. in- 

 iricatus ne forme pas des mèches dressées comme le Fische- 

 rella. En outre, tandis que, dans cette dernière plante, les fila- 

 ments en état de végétation active se composent d'une série 

 d'articles étroitement juxtaposés bout à bout, les cellules de 

 Y Hapalosiphon forment des chapelets lâches et sont pourvues 

 chacune d'une membrane propre, se distinguant facilement de 

 la gaine sans le secours d'aucun réactif. L'aspect est celui d'un 

 trichome ai Anabasna qui serait renfermé dans une gaine papy- 



i. On sait que les auteurs de la Revision des Hétérocystées regardent la place 

 du Stigonema hormoides, dont les hormogonies sont inconnues, comme indécise 

 entre les Fischerella et les vrais Stigonema. Les renseignements nécessaires 

 me manquent pour trancher définitivement la question; cependant je serais porté 

 à laisser cette espèce dans le genre où elle a été mise, en raison de la similitude 

 complète qui me paraît exister entre ses filaments primaires et les rameaux 

 d'ordre inférieur; cette similitude n'existe pas chez les Fischerella. (Conf. Bornet 

 et Flahault, in Ann. des Se. nat., 7" série, Bot., t. V, p. 68, 1887.) 



