234 JOURNAL DE BOTANIQUE 



SUR LES RELATIONS DES FAISCEAUX MÉDULLAIRES 



ET DES FAISCEAUX DITS SURNUMÉRAIRES 



AVEC LES FAISCEAUX NORMAUX 



Par M. COL. 



L'étude de nombreux végétaux présentant des formations 

 fasciculaires médullaires nous a conduit à grouper toutes les 

 dispositions de la course de ces faisceaux en quelques types. 

 Dans une même plante on peut trouver une seule ou plusieurs 

 de ces dispositions typiques. 



Ces études nous ont également conduit à regarder comme 

 exactes les idées soutenues par LlGNlER (i) et ses élèves, idées 

 déjà démontrées en partie par HANSTEIN (2), sur le système 

 libéro-ligneux des plantes vasculaires. 



Ces idées et les faits qui montrent que les formations pri- 

 maires de la tige sont les dépendances des faiceaux descen- 

 dant des feuilles, ne sont pas universellement admis, à cause 

 sans doute des quelques erreurs où se laissèrent entraîner 

 Du Petit-ThouarS (3) et Gaudichaud (4), les fondateurs de la 

 théorie phytonienne. Nous ne parlerons point de cette théorie 

 pour le moment et nous ne considérerons que les faisceaux 

 médullaires en leur course, dans les plantes adultes. Nous 

 aurons là des faits dont on peut facilement contrôler l'exacti- 

 tude sur quelques espèces qui montrent plus facilement que 

 d'autres la disposition de leurs faisceaux médullaires. 



Les systèmes conducteurs médullaires ont fait l'objet de très 

 nombreux travaux, les uns pour déterminer leur origine méris- 

 tématique ou médullaire, ce sont les plus nombreux, les plus 

 contradictoires, les autres pour rechercher la vraie nature de ces 

 formations en étudiant leur anatomie topographique. Tandis 

 que les premiers de ces travaux n'ont donné que des idées 

 nulles ou inexactes sur leur rôle, les autres tendent à montrer 

 leur vraie fonction. 



1. O. Lignier. Anatomie des Mélastomacées, Myrtacées. Thèse Sorbonne, 1887. 

 Ann. du N. de la France, 1887. — Anatomie des Lécythidacées. Bull. Se. de la 

 France et de la Belgique, i8ço. 



2. Hanstein. Ann. Se. Nat. Bot., 1857, 4 s., t. VIII. 



3. Du Petit-Thouars. Journal de Phys., 1813, t. LXXV, p. 401. 



4. Gaudichaud. Ann. Se. Nat., 1843, 2 s., t. XX, p. 35. 1841, 2 s., t. XV et 

 Mém. des savants étranges à l'Académie. Paris, 1841. 



