39<J JOURNAL DE BOTANIQUE 



place seulement à basse mer, mais comme il peut flotter facile- 

 ment et long-temps, il est souvent entraîné par les courants et 

 rejeté sur les côtes ; aussi, sa limite méridionale est-elle mal 

 déterminée. Montagne le cite aux Canaries ; je doute qu'il y 

 croisse réellement. Je l'ai signalé moi-même dans le Golfe de 

 Gascogne, sur la côte nord de l'Espagne, et à La Corogne ; 

 cependant je ne l'y ai jamais récolté en place, bien que j'aie 

 herborisé par de très bonnes marées ; l'embouchure de la Gi- 

 ronde est peut-être sa limite méridionale réelle. En mars 1900 

 et en juin 1902, je l'ai trouvé en quantité considérable, à basse 

 mer, à Ars-en-Ré (Ile de Ré); toutefois, malgré une recherche 

 attentive, je l'ai toujours vu intact, sans autre épiphyte que 

 quelques très rares touffes & Ectocarpîis fasciczilahis. D'ailleurs, 

 il est possible qu'il en soit toujours ainsi, malgré ce que j'ai dit 

 précédemment de la fréquence du S. bipinnata dans les Her- 

 biers, récolté sous le nom de 5 1 . cirrosa. En effet, Lebel spé- 

 cifie dans ses notes qu'il trouve le Sphacelaria sur des Halidrys 

 rejetés à la côte, et tous les exemplaires récoltés par Thuret 

 à Cherbourg ont également été pris sur des Halidrys rejetés, 

 bien que celui-ci y soit abondant à basse mer. 



Le S. bipinnata croît donc probablement, tout au moins en 

 France, sur des individus d' Halidrys de la mer profonde ne 

 découvrant pas à basse mer. Il n'en est pas de même dans le 

 Nord; d'après M. Foslie (in litt.) on peut le récolter par de 

 bonnes marées sur la côte de Norvège où il est fréquent. 



Cependant le >S. bipinnata habite un autre substratum : le 

 Cystoseira fibrosa, sur lequel je l'ai récolté en place à l'île de 

 Ré (7 juin 1902) et à La Corogne (novembre 1S95) et sur un 

 exemplaire rejeté à Guéthary (31 mai 1898). Or, la distribution 

 géographique du C. fibrosa est inverse de celle de Y Halidrys ; 

 on le rencontre au Maroc, mais tandis qu'il croît en Irlande et 

 sur les côtes de la Manche, il ne remonte pas jusqu'au Nord de 

 l'Angleterre. Par suite, ces deux Fucacées pourraient donc se 

 suppléer comme substratum du 6\ bipinnata; toutefois les ob- 

 servations à ce sujet manquent jusqu'à présent. Si le parasite 

 de Y Halidrys a été constamment confondu avec le vS\ cirrosa, 

 les chances étaient assurément plus grandes pour qu'il en fût de 

 même du parasite du C. fibrosa, support beaucoup plus banal 

 dans notre pays. 



