C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 391 



La plante du C. fibrosa a les mêmes caractères que celle de 

 Y Halïdrys . Toutefois, son parasitisme, quoique fort net est 

 moins large et moins apparent. Les exemplaires de Guéthary, 

 peu nombreux et chétifs, montraient uniquement des sporanges 

 et pas de propagules. A l'île de Ré, le & bipïunata n'était pas 

 rare, mais ses touffes étaient en partie cachées par Y Ectocarpus 

 fasciculatus beaucoup plus abondant ; un bon nombre d'entre 

 elles étaient stériles, d'autres présentaient des sporanges uni- et 

 pluriloculaires et des propagules. Sur certains filaments, ceux- 

 ci étaient abondants ; leur poil médian avortait souvent de 

 bonne heure, comme dans l'exemplaire de Rabenhorst, cité 

 plus haut, mais d'autres fois se développait normalement ; les 

 rayons sont plus longs et plus fusiformes. Le >S. bipiimata était 

 au contraire le seul parasite du C. fibrosa de La Corogne ; il pré- 

 sentait, outre les sporanges, des propagules dépourvus de poils 

 et à rayons épais et fusiformes. 



Lloyd a distribué le .S. bipiniiata dans ses « Algues de 

 l'Ouest de la France » sous le n° 113 et comme ►S. cïrrosa, avec 

 la remarque suivante : « Parasite sur plusieurs Algues. — Les 

 échantillons en forme de boule représentent la var. segagropïài ; 

 ils ont été cueillis à Belle-Ile en juillet-août 1848 sur le Cyslo- 

 seira fibrosa , ou bien étaient jetés à la côte ». Assurément, 

 dans l'esprit de Lloyd, parasite est employé dans le sens d'épi- 

 phyte. Or, les échantillons de cette collection que j'ai examinés 

 sont parasites, correspondent parfaitement au *5\ bipïunata et 

 portent des sporanges des deux sortes et quelques très rares 

 propagules. Les rameaux primaires sont longs, et garnis de 

 rameaux secondaires courts, très rapprochés, qui donnent à la 

 plante une plus grande raideur. Les exemplaires que Lloyd 

 attribue à la var. segagropila sont simplement plus touffus. 



La présence de propagules sur les exemplaires parasites du 

 C. ftbrosa était intéressante à signaler; de plus, autant qu'on 

 en peut juger d'après quelques échantillons, les rayons des 

 propagules du .5 1 . bipïunata paraissent varier comme ceux du 

 vS 1 . cïrrosa. 



Ainsi, le S. bipïunata est nettement distinct du .9. Hystrix II 

 n'a pas le même substratum ; il est plus grand et plus souple; 

 ses rhizoïdes bien plus abondants, souvent corticants, enchevè- 



