C. Sauvageau. — Remarques sur les Spkacélariacées. 395 



Florule [6j, p. 164], ils reviennent sur cette détermination et 

 attribuent leur n° 35 au .S 1 , cirrosa var. fiatentissima de Gre ville, 

 bien que, en réalité, celui-ci soit totalement différent. En même 

 temps, ils rétablissent le .S. fusca comme espèce distincte, pour 

 une autre plante du Finistère. Or, j'ai étudié deux exemplaires 

 de leur n° 35 : l'un de l'Herbier Thuret, l'autre de la Faculté des 

 Sciences de Dijon qui, l'un et l'autre, sont des filaments lâche- 

 ment ramifiés à rameaux longs et semblables aux axes. Le pre- 

 mier porte à la fois quelques sporanges uniloculaires et un 

 grand nombre de propagules, et c'est peut-être sur l'ensemble 

 de ces deux caractères que les frères Crouan ont jugé avoir en 

 main la plante de Dillwyn. Mais, en réalité, ce n° 35 ne corres- 

 pond pas du tout à la plante de Harvey, car les propagules tri- 

 furqués ont leurs trois rayons courbés, un peu renflés en leur 

 milieu, rétrécis à leur base, comme ceux du S. cirrosa. Le 

 deuxième exemplaire, au contraire, porte seulement des propa- 

 gules à pied cylindrique grêle, et deux rayons rectilignes, cy- 

 lindriques ; c'est plutôt un S . furcigera en mauvais état. 



Le £. fusca que les frères Crouan rapportent dans leur 

 Florule, avec un point d'affirmation, à la plante figurée par 

 Harvey, n'a pas été distribué en exsiccata, mais il est représenté, 

 dans l'Herbier du Muséum, par deux touffes authentiques, fai- 

 sant partie d'une collection d'Algues donnée au Muséum par 

 ces botanistes, et aussi dans l'Herbier Lenormand par quelques 

 touffes de même origine. Ces échantillons, qui croissaient sur des 

 pierres, sont complètement stériles; les quelques propagules tri- 

 furqués que j'ai rencontrés étaient mêlés ou adhérents à la 

 plante, mais pas nés sur elle, et je n'ai vu aucun stérigmate. 

 Malgré cela, l'aspect général correspond si bien à celui de la 

 plante de Harvey que je n'hésite pas à accepter la détermina- 

 tion des frères Crouan. 



La description et les dessins de Harvey restent donc les 

 meilleurs documents sur lesquels s'appuie le 5 1 . fusca, qui me 

 paraît suffisamment caractérisé pour être rétabli comme espèce. 

 On verra que je l'ai retrouvé en Bretagne, et il est probable 

 que, mieux connu, il paraîtra moins rare. 



J'ai étudié dans l'Herbier Harvey (Trinity Collège, Dublin) 

 un échantillon marqué « S. fusca, Sidmouth, June 1827, Mrs Grif- 



