3 9 8 JOURNAL DE BOTANIQUE 



elle réagit en épaississant notablement sa membrane ; à une 

 petite distance au-dessus et au-dessous, celle-ci reprend son 

 épaisseur normale (i). Sur la plante de Saint-Malo, comme sur 

 celle d'Angleterre, les filaments dressés n'émettent aucun rhi- 

 zoïde. Les touffes sont en très bon état; sur certaines, les ra- 

 meaux longs, arrivant tous à la même hauteur, sont un peu plus 

 étroits que le filament principal émis par le thalle rampant, et 

 on peut suivre celui-ci de la base au sommet. Les propagules, 

 abondants, correspondent bien à ceux des exemplaires anglais ; 

 tous ont des rayons (habituellement 3, rarement 2) rectilignes, 

 cylindriques ou graduellement atténués, jamais rétrécis à leur 

 insertion ni renflés en fuseau, à l'inverse de ce qui se voit chez 

 le ^S". cirrosa, et le sphacèle en calotte ne se prolonge pas en 

 poil. 



Je n'ai vu ni sur la plante anglaise ni sur celle de Saint-Malo, 

 les sporanges uniloculaires figurés par Dillwyn. 



J. Agardh a distribué, sous le nom de Sphacelarïa Novze- 

 Hollandiâs Harv., dans la collection « Algae Mullerianae, Cu- 

 rante J. G. Agardh distributae » une plante qui se rapproche 

 beaucoup du S. foisca, et que j'ai étudiée sur les exemplaires de 

 l'Herbier Thuret (2). Elle diffère de celle d'Angleterre et de 

 Bretagne par le plus grand diamètre des filaments principaux 

 qui mesurent 1 00-110 p. à la base, et par une ramification plus 

 serrée au sommet. Mais les propagules, très nombreux, sont bien 

 les mêmes, et aucun sphacèle en calotte ne se prolonge en poil. 

 J'ai trouvé dans les touffes, d'assez nombreux propagules en ger- 



1. Le Cladophora rupcstris est plus souvent chargé de végétations épiphytes 

 que les autres espèces du genre, car il est pérennant et croit à des niveaux 

 variés. J'ai pensé cependant qu'il pourrait être un substratum habituel du S. fusca- 

 En effet, si les touffes insérées sur un filament de Cladophora sont assez rap- 

 prochées l'une de l'autre, elles paraissent de prime abord n'en faire qu'une, et 

 l'on s'expliquerait ainsi la hauteur de 3-5 pouces, vraiment excessive pour un 

 Spliacelaria, que Dillwyn attribue au 6". fusca. Toutefois, j'ai trouvé un iS". cir- 

 rosa, de Brest, sur le même Cladophora rupeslris ; mon hypothèse ne peut 

 donc être vraie qu'en partie. J'ai déjà rappelé que M. Batters cite à Berwick le 

 C. rupestris [89, p. 63], comme l'un des supports habituels du S. cirrosa ; il y 

 aurait lieu de rechercher si le ■S', cirrosa et le S. fusca y sont réunis. 



2. Ils sont séparés de leur support, et ont probablement été détachés de 

 plus grandes Algues, sur lesquelles ils étaient épiphytes, envoyées en vrac par 

 Ferd. von Mueller. Il serait donc possible que les exemplaires adressés par 

 J. Agardh à d'autres grandes collections ne correspondissent pas à ceux de l'Her- 

 bier Thuret. 



