C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacèlariacées. 347 



cloison transversale, au lieu d'être au ras du rameau, se fait plus 

 en dehors, et alors le pédicelle paraît nettement bicellulaire. 

 Les rhizoïdes descendants, nombreux, s'épatent en crampons 

 ou s'étalent à la surface du substratum, en s'enchevètrant de 

 manière à produire parfois une masse spongieuse. 



Le Cystoseira de l'Herbier Lenormand est identique à celui 

 de l'Herbier Thuret; le fragment d'une touffe que j'ai examiné 

 était homogène et portait uniquement des organes plurilocu- 

 laires (1). 



Bien que je n'aie vu aucun sporange uniloculaire, je ne doute 

 pas que la plante récoltée par Despréaux soit la même que 

 celle étudiée par M. Reinke. Cet auteur ne représente pas de 

 rhizoïdes sur les filaments de la figure donnant le port général 

 de la plante [91, 2, PL III, fig. 6], et il n'en parle pas non plus 

 dans la description correspondante. Toutefois, il en a repré- 

 senté un \loc. cil. fig. 5] sur un filament à sporanges unilocu- 

 laires, et, dans la diagnose publiée l'année précédente, il spécifie 

 la présence de rhizoïdes descendants sur les filaments principaux 

 [90, p. 208]. Le fait que les organes pluriloculaires sont de 

 deux sortes ne vient pas à l'encontre de ma détermination, car 

 on a déjà vu, à propos du 6". furcigera, que l'attention de 

 M. Reinke ne s'est pas portée sur cette particularité. 



La plante marquée « Webb et Despréaux, n° 55 » est en 

 moins bon état que la précédente. Le Cystoseira sur lequel elle 

 forme des touffes est peut-être le même, bien que la base des 

 rameaux soit dépourvue de feuilles. Les filaments dressés du 

 Sphacelaria semblent plus dispersés, plus indépendants dans 

 chaque touffe; toutefois, ici encore, ils sont de deux sortes : les 

 uns sans rhizoïdes, grêles, à rameaux longs et souples, portent 

 des organes pluriloculaires, dont je ne saurais dire, vu leur 

 mauvais état de conservation, s'ils sont à grandes et à petites 

 logettes ; les autres, pourvus de rhizoïdes, sont plus longs, 



1. On a vu plus haut (p. 332) que Kùtzing a déterminé cette plante 6". irre- 

 gularis. Il ne s'en suit pas que le 6". Hystrix doive changer de nom par droit 

 de priorité. Kùtzing, en effet, a créé le 6". irregularis pour une plante méditer- 

 ranéenne [49, p. 465; 55, p. 27 et PI. 91, fig. 3J ; or, M. Reinke n'a jamais constaté 

 le parasitisme du S. cirrosa var. irregularis de la Méditerranée. La figure de 

 Kùtzing représente un rameau d'une petite plante à sporanges pluriloculaires ; 

 c'est peut-être sur ce caractère qu'il a déterminé 6\ irregularis l'échantillon 

 des Canaries; jusqu'à présent, il n'est pas prouvé que le £. Hystrix soit le 

 S. irregularis. 



