4 i2 JOURNAL DE BOTANIQUE 



avait des sporanges uniloculaires. Ceux-ci étaient d'ailleurs en 

 parfait état, mais il n'en est pas toujours de même. Par exemple : 

 les sporanges uniloculaires des exemplaires norvégiens, ceux de 

 certains exemplaires de Rovigno, m'ont paru presque vides, 

 comme s'ils ne devaient pas arriver à maturité. Ils sont portés 

 par les mêmes individus que les propagules, sur les filaments 

 principaux ou sur les rameaux; d'abord allongés, ils s'arron- 

 dissent progressivement et mesurent 75-100 p de diamètre; le 

 pédicelle est unicellulaire. 



Les sporanges pluriloculaires sont encore plus rares, et je 

 suis persuadé que ceux dont parlent les auteurs appartiennent 

 pour la plupart au .S. bipinnata, tout au moins s'il s'agit de la 

 plante de l'Océan. J'en ai vu une seule fois : sur le C. dïscors 

 de Gijon, dans lequel j'ai fait de nombreuses coupes sans cons- 

 tater de parasitisme. La plante de Gijon était d'ailleurs parfaite- 

 ment caractérisée : filaments principaux raides, portant de 

 nombreux rameaux primaires, courts et raides, parfois eux- 

 mêmes ramifiés, aucun rhizoïde, et thalle rampant en disque 

 petit, dense, et bien limité. Une même touffe portait simulta- 

 nément des propagules, des sporanges uniloculaires et des spo- 

 ranges pluriloculaires; j'ai même vu quelques propagules sur un 

 filament couvert de sporanges pluriloculaires. Ils sont cylin- 

 driques, comme ceux des S. Hystrix et bipinnata de 70-80 u. de 

 long ; leur largeur est de 60-65 p. Tous sont à logettes de petites 

 dimensions. Le pédicelle est généralement bicellulaire. Si l'on 

 pouvait conclure, d'après les exemplaires de Gijon, on dirait que 

 le 6\ cirrosa produit des sporanges pluriloculaires à la fin de 

 l'été, lorsque le S. Hysirix a perdu les siens depuis longtemps ( 1 ) . 



Cependant, la plante méditerranéenne est peut-être plus fré- 

 quemment fructifère que celle de l'Océan. En effet, on sait que 



1. Les frères Crouan ont signalé en 1860 [60], puis dans leur Florule du 

 Finistère [67, p. 164], le .S. céespitula Lyngb. comme une plante très rare, 

 trouvée sur la partie inférieure renflée du Saccorhiza bulbosa. Ils l'ont trouvée 

 en trop faible quantité pour la distribuer dans leur exsiccata. Dans l'Herb. 

 Crouan, conservé à Quimper, j'ai vu un unique sachet sur lequel était inscrit : 

 «Spkacelaria czespitula Lyngb. (cum fructu!), sur la fronde de Lam. bulbosa. 

 C'est à la base, sur la partie bulbeuse, qu'il gazonne, mais en très petite quan- 

 tité. Très rare. >» L'échantillon inclus dans le sachet, composé de quelques courts 

 filaments insérés sur un petit fragment du support, était tellement minime que, 

 pour l'étudier, j'ai dû demander l'autorisation de le prendre en totalité. 



Or, la plante conservée par les frères Crouan n'appartient certainement pas 

 au 5". casspitula de Lyngbye, car aucun des articles secondaires n'est cloisonné 



