- 76 — 



marck und Spencer, erörtert die Einwände, die gegen beide er- 

 hoben worden sind, und gelangt zu einer Ablehnung des Lamarckismiis. 



Der vierte Aufsatz „Theories of heredity'^ (S. 120—138) be- 

 spricht die Pangenesistheorie Darwins und die Keimplasmatheorie 

 "Weismanns und deutet die Linien an, denen entlang die Unter- 

 suchung über die Vererbbarkeit erworbener Eigenschaften geführt 

 werden muss, 



Der fünfte Aufsatz führt den Titel : ,,The bearing of the study 

 of insects upon the question: Are acquired characters hereditary ?" 

 (S. 139 — 172). Er erörtert den Ursprung der pupalen Furche bei 

 den Pierinen, die Wirkung der Schwerkraft auf die Gestalt der 

 aufgehängten Puppen der Nymphalinen, die schützenden Ähnlichkeiten 

 bei Insecten, den kokonbildenden Instinkt der Schmetterlinge, die 

 Instinkte der Hymenopteren und die Bedeutung der warnenden und 

 mimetischen Farben der Insecten für die vermutete Vererbung von 

 Erfahrung bei ihren vertebraten Feinden. Keine der besprochenen 

 Tatsachen aus dem Gebiete der Entomologie unterstützt nach Verf. 

 die Lehre von der Vererbbarkeit erworbener Eigenschaften. 



Im sechsten Aufsatz ,,A remarkable anticipation of modern views 

 on evolution" (S. 173 — 192) versucht Verf. zu zeigen, dass der Anthropo- 

 loge James Co wies Prichard einer der klarsehendsten Vor- 

 läufer von Darwin und Wallace war, indem er in seinen 1826 

 erschienenen ,,Researches into the physical history of mankind" nicht 

 nur die Möglichkeit einer organischen Entwicklung erörterte, sondern 

 auch dem Prozess der natürlichen Zuchtwahl eine gewisse Holle zu- 

 schrieb und sogar die von Weismann zugunsten der Nichtvererb- 

 barkeit erworbener -Eigenschaften geltend gemachten Beweisgründe 

 vorbrachte. 



Der siebente Aufsatz ,,Thomas Henry Huxley and the theory 

 of natural selection" (S. 173 — 192) erörtert die ungewöhnliche Stel- 

 lung, die Huxley zur Theorie der natürlichen Zuchtwahl einnahm. 

 Obgleich einer der erfolgreichsten Streiter für den Darwinismus, war 

 er doch nie ein völlig überzeugter Anhänger der Theorie, die er gegen 

 verständnislose Angriffe verteidigte. Poulton sieht die Ursache 

 dieser skeptischen Haltung Huxley s darin, dass er als Anatom und 

 Paläontologe die toten und nicht die lebenden Organismen studierte. 

 Mir scheint sie jedoch tiefer zu liegen und in der zum Skeptizismus 

 neigenden Geistesanlage des grossen Forschers gesucht werden zu 

 müssen. 



In den letzten drei Aufsätzen: ,, Natural selection the cause of 

 raimetic resemblance and common warning colours" (S. 221 — 270), 

 „Mimicry and natural selection" (S. 271 — 292) und ,,The place of 



— Nr. 103. — 



