— 60 — 



88 Pohl, Lothar, Wieselstudien. In: Zoolog. Beobachter. 51. Jahrg. 1910. 



Nr. 8, S. 254—241. Mit 2 Abbild. 



Der Verf., der selbst zahlreiche Wiesel gehalten, weist zunächst nach, dass 

 die in den meisten Büchern angegebenen Maßzahlen nicht stimmen. Beim kleinen 

 Wiesel zeigt sich ein ausgesprochener Geschlechtsdimorphismus (9 19 — 24, 

 cT 24,5 — 34,5 cm lang). Ferner können die Weibchen zu verschiedenen Zeiten 

 im Jahre trächtig sein und scheinen zweimal zu werfen. Das grosse Wiesel da- 

 gegen wirft nur im Frühjahr, sein Geschlechtsdimorphismus ist geringer. Bei beiden 

 ist die Zahl der Männchen grösser als die der Weibchen. Weitere Merkmale 

 werden an der Hand der Abbildungen der Schädel- und Penisknochen erläutert. 



M. Hilzheimer (Stuttgart). 



89 Satimin, K., Über die geographischen Rassen des Tigeriltis. In: 



Zoolog. Anz. 36 Bd. 1910. Nr. 2—3. S. 58—60. 



Bei der Durchsicht eines grössern Materiales von Tigeriltissen kam der 

 Verf. zu der Ansicht, dass es nötig sei, 3 Arten zu unterscheiden. Vormela samar- 

 tica Pall., V. koshewnikowi sp. n. und V. tedshenika. Die in der Diagnose ange- 

 gebenen Unterschiede beziehen sich nur auf die Felle, an den Schädeln konnten 

 keine Unterschiede gefunden werden. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



90 Lönnberg, E., On the Var iat i on o f t he Sea-El ep h an ts. In: Proceed. 



Zoolog. Soc. London. 1910. S. 580— 5S8. 



Lönnberg hatte an 11 Seeelephanten=Schädeln (davon 7 erwachsene Männ- 

 chen) von Süd-Georgia die Konstanz der Charaktere geprüft, auf die hin Lydekker 

 seine 4 Unterarten aufgebaut hatte. Er findet bei ihnen eine so grosse Variations- 

 breite, das Lydekkers Subspecies da hineinfallen mit Ausnahme von Maerorhimis 

 crosetensis. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



91 Pohl, Lothar, Beiträge zur Kenntnis des Ospenis derPro- 



simier. In: Anatom. Anz. 34. Bd. 1910. Nr. 9. S. 225—231 mit 

 7 Abbildungen. , 



Es werden beschrieben die Penisknochen von Lemur varius, L. 

 macaco, Microcoehus murinns, Nycticebus tardigradns, Galago garnetti, 

 G. monteiroi. Trotz der äussern Ähnlichkeit des Prosimierpenis weist 

 der Bau des Penisknochens doch grosse Verschiedenheit auf. Micro- 

 cehus murinns steht mit einem zangentormigen Penisknochen isoliert. 

 Anschluss an das Os penis der Aft'en (Cynopitheken) weist nur Lemur 

 varius auf, die andern zeigen mehr Carnivoren- (Procyoniden-) Charak- 

 tere. Bei dem einzigen Exemplar von Tarsius tarsius wurde kein 

 Penisknochen gefunden. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



92 Bolk, L., Über die Phylogenese des Primatengebisses 



und das Zukunftsgebiss des Menschen. In: Zeitschr. 

 Morphol. Anthropol. 13. Bd. 1910. I.Heft. S. 31— 56. Mit 16 Text- 

 fig. u. 1 Taf. 



Die Gebissentwicklung der platyrrhinen Affen zeigt deutlich, dass 

 bei dem Affen- und Menschen -Gebiss der mittlere Schneidezahn (IJ 



— Nr. 88-92. — 



