— 15 — 



mechanistischen Gewände erklären zu können. Mit richtigem Ver- 

 ständnis für das Wesen der heutigen biologischen Streitfragen betont 

 er, dass es sich in dem Kampf zwischen Darwinismus und Lamarckis- 

 mus nicht allein um eine beschränkte naturwissenschaftliche Theorie, 

 sondern um Weltanschauungsprinzipien handelt, woraus sich auch die 

 Heftigheit erklärt, mit der der Kampf geführt wird. 



Das zweite Kapitel gibt eine Darstellung der Lehre Lamarcks, 

 soweit diese für die weitere Folge von Bedeutung war und blieb. 

 Ausgiebige Zitate aus dem Hauptwerk Lamarcks werden hier mit- 

 geteilt. Den Kernpunkt der ganzen Lehre Lamarcks erblickt Verf. 

 nicht in den beiden Sätzen über die Verstärkung der Organe durch 

 den Gebrauch und ihre Verkümmerung durch den Nichtgebrauch, 

 sondern vielmehr in ihrem psychistischen Charakter. Dabei erscheint 

 ihm die Frage, ob Lamarck sich dieses Charakters seiner Natur- 

 auffassung voll bewusst war, nur von untergeordneter Bedeutung und 

 ihre Beantwortung wohl interessant für die Beurteilung des Lamarckis- 

 mus in seiner ursprüngliclien Fassung, jedoch nicht für den Lamarckis- 

 mus als solchen. Doch glaubt W a g n e r auch zeigen zu können, dass 

 Lamarck selbst durch und durch psychistisch und nicht mecha- 

 nistisch dachte. 



Das dritte Kapitel des Werkes behandelt die Kritiker des Dar- 

 winismus. Dabei sei bemerkt, dase Wagner unter Darwinismus stets 

 nur die Zuchtwahltheorie versteht. Ein besonders breiter Raum ist 

 Eduard v. H a r t m a n n gewidmet, der als der hervorragendste 

 Kritiker des Darwinismus bezeichnet wird, indem er in Hinsicht auf 

 die wesentlichen entscheidenden Punkte bereits alles ins Treffen ge- 

 führt habe. Obgleich Hartmanns weitgehende Argumentation dem 

 Grossteil der Naturforscher unbekannt blieb, tauchten doch schon in 

 der ersten Periode des Darwinismus mancherlei Versuche auf, die 

 Selectionstheorie als unzureichend darzustellen. Die Namen W igand, 

 Moriz Wagner, Nägeli, v. Baer, v. Koelliker, Askenasy 

 und Eimer sind hier in erster Linie zu nennen. Mit den neunziger 

 Jahren setzte dann die Gegenbewegung in verstärktem Maße ein. 

 Gleich zu Anfang des Jahrzehnts finden sich zwei bedeutende Be- 

 kämpfer des Selectionsprinzips : Gustav Wolff und Otto Hamann. 

 Gegen Ende des Jahrzehnts traten der Verf. selbst und M. Kasso- 

 witz als scharfe Gegner der Selectionstheorie auf den Plan. Ihnen 

 schlössen sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts Pauly, Piepers 

 und J. G. Vogt an. 



Das vierte Kapitel schildert die Weiterentwicklung des La- 

 marckismus, wobei als zwei Stufen Neolamarckismus und Psychobio- 

 logie unterschieden werden. Als Erster verwendete der amerikanische 



— Nr. 1—40. — 



