Stellung Lamarcks in der Geschichte der Wissenschaft zu präzi- 

 sieren und stellt Urteile seiner Zeitgenossen und späterer Biologen 

 über ihn zusammen. Je ein Kapitel ist sodann den meteorologisch- 

 physikalisch-chemischen, geologischen, palaeontologischen, physiologi- 

 schen und zoologischen Forschungen und Spekulationen Lamarcks 

 gewidmet. Den Arbeiten über Meteorologie, Physik und Chemie kommt 

 eine wissenschaftliche Bedeutung nicht zu; die geologischen und 

 palaeontologischen aber enthalten trotz zahlreicher Irrtümer manche 

 ihrer Zeit vorauseilende Ideen. Lamarck kann geradezu als der 

 Begründer der Palaeontologie der Wirbellosen bezeichnet werden, wie 

 Cuvier als der Begründer der Palaeontologie der Wirbeltiere. Wenn 

 wir Lamarcks „Hydrogeologie" mit C u v i e r s „Discours" vergleichen, 

 so finden wir in jener die Grundlagen der modernen Geologie, während 

 die Theorien Cuviers überwunden sind. Dagegen besitzen die physio- 

 logischen Ansichten Lamarcks wesentlich nur ein biographisches 

 Interesse, da er den Aufschwung der morphologischen, embryologischen 

 und histologischen Wissenschaften nicht mehr erlebte. Als Botaniker 

 kann Lamarck zwar nicht wie Linne, Jussieu und Decandolle 

 auf den ersten Rang Anspruch erheben, doch gab er während der 

 26 Jahre seiner botanischen Laufbahn der Botanik in Frankreich 

 einen machtvollen Anstoss und verdient durchaus den Namen des 

 „französischen Linne''. Als Zoologe endlich gab er ein System des 

 Tierreiches, das in vieler Hinsicht einen grossen Fortschritt über das 

 Cuviersche bezeichnet. Auch war sein Werk das erste, das mit 

 den einfachsten Tieren begann und mit den höchsten endete. 



Nachdem so Lamarcks Bedeutung für die Einzelforschung dar- 

 gelegt ist, wendet sich das Buch Packards zu den entwickl imgs- 

 theoretischen Ansichten des französischen Naturphilosophen. Zunächst 

 werden in zwei Kapiteln die entsprechenden Theorien seiner Vorgänger 

 Buffon und Erasmus Darwin und seines Zeitgenossen Geoffroy 

 de St. Hilaire kurz gewürdigt, und dann wird zu zeigen versucht, 

 dass Lamarck weder durch Erasmus Darwin noch durch Buffon 

 beeintlusst war, sondern seine Theorie völlig selbständig erfasste und 

 unmittelbar aus der Beobachtung der Natur ableitete. Weiterhin ver- 

 folgt Verf. die Entwicklung der Descendenzidee Lamarcks vom 

 Jahre 1800 an, wo er sie zum ersten Male in seinem ,, Discours 

 d'ouverture du cours de Zoologie^' aussprach, bis zum Erscheinen der 

 „Philosophie zoologique'^ im Jahre 1809. Der Inhalt des Hauptwerkes 

 findet eine eingehende Darstellung, und viele grössere Partien sind 

 wörtlich übersetzt. Zwei besondere Kapitel sind Lamarcks An- 

 sichten über die Abstammung des Menschen und über Moral und 

 Religion gewidmet. Das letzte Kapitel behandelt die Beziehungen 



— Nr. 1—40. — 



