— 2 — 



17 May, Walther, Lamarck und Darwin. In: Preuss. Jahrb. Bd. 136. 1909' 



S. 407-417. 



18 Packard. Alpheus S., Lamarck, the fouuder of evolution. His life 



and work. With translations of his writings on organic evolution. New York 

 (Longmans, Green, a Co) 1901. 8". XIV und 451 S. 10 Taf. 



19 Pauly, August. Darwinismus und L amar ck ismus. Entwurf einer psy- 



chophysischen Teleologie. München (Ernst Reinhardt) 1905. 8". 335 S. 13 Fig. 

 M. 7.— brosch., M. 8.50 geb. 



20 ^- Die Anwendung desZweckbegriffs aufdie organischen Körper. 



In : Zeitschr. f. d. Ausbau d. Entwicklungslehre. Jahrg. 1. 1907. S. 4—20. 



21 — Kritische Betrachtungen zur Lamarckschen Frage. In: Zeitschr. 



f. d. Ausbau d. Entwicklungslehre. Jahrg. 2. 1908. S. 43—48, 233-237. 



22 — Lamarcks Bedeutung für unsere Auffassung vom Lebendigen. 



In: Die Propyläen. Jahrg. 5. 1908. S. 610-613. 



23 — Wahres und Falsches an Darwins Lehre. Öffentlicher Vortrag ge- 



halten am 15. März 1902 im Liebigschen Hörsaale zu München. 4. Aufl. 

 München (Ernst Reinhardt) 1910. 8°. 18 S. 



24 Perrier, Edmond , L'ceuvre et la vie de Lamarck. In: Les Annales. 



Jahrg. 27. 1909. S. 559. 1 Abb. 



25 Plate, L., Die Beweismittel der Deszendenztheorie und das Ver- 



hältnis von Lamarck zu Darwin. In: Archiv f. Rassen- u. Gesellschafts- 

 biologie. Jahrg. 5. 1908. S. 593-611. 



26 Proehnow, Oskar, Der Erklärungs wert des Darwinismus und Neo- 



lamarckismus als Theorien der indirekten Zweckmäßigkeits- 

 erzeugung. In: Berl. Entomol. Zeitschr. Bd. 52. 1907. Beiheft. 76 S. M. 1.50. 



27 Richter, Ciaire, Le monisme de Lamarck. Paris 1909. 8". 160 S. 



28 V. Schnellen, W., Über Begriff und Wesen der seelischen Tätig- 



keit. In: Zeitschr. f. d. Ausbau d. Entwicklungslehre. Jahrg. 1. 1907. 

 S. 199-204. 



29 — Die Theorie des psychophysischen Parallelismus. In: Zeitschr. 



f. d. Ausbau d. Entwicklungslehre. Jahrg. 2. 1908. S. 112—118. 



30 — Zur Analyse der (bewussten) Zwecktätigkeit. In: Zeitschr. f. d. 



Ausbau d. Entwicklungslehre. Jahrg. 3. 1909. S. 381—386. 



31 Tscliulok, T., Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenz- 



theorie. In: Biol. Centralbl. Bd. 28. 1908. S. 4-18, 33-51, 78-96, 97—117. 



32 V. (1. Velden, Fr., Die Unvermeidbarkeit des Anthropom orphismus 



in den 1 amarckisti sehen Erläuterungen. In: Zeitschr. f. d. Ausbau d. 

 Entwicklungslehre, Jahrg. 1. 1907. S. 205-207. 



33 \\' agner, Adolf, Der neue Kurs in der Biologie. Allgemeine Erörterungen 



zur prinzipiellen Rechtfertigung der Lamarckschen Entwicklungslehre. Stutt- 

 gart (Franckhsche Verlagshandlung) 1907. 8». 96 S. M. 1.80. 



34 — Freie oder akademische Wissenschaft? Ein Beitrag zur Charakte- 



ristik mechanistischer und antilamarckistischer Kampfesweise. In: Zeitschr. 

 f. d. Ausbau d. Entwicklungslehre. Jahrg. 1. 1907. S. 273-288. 



35 — Lamarck ismus und Monismus. In: Mitt. Salzburg. Hochschulverein. 



1909. S. 7-10. 



36 — Geschichte des Lamarekismus. Als Einführung in die psychobiolo- 



gische Bewegung der Gegenwart. Stuttgart (Franckhsche Verlagshandlung) 

 0. J. 8«. VIII u. 314 S. 



— Nr. 1—40. — 



