— 96 - 



und Bos primigenius. Der letztere sei gezähmt im Palaste des 

 Minos zu Kampfspielen verwendet worden und habe so Anlass zur 

 Minotaurus-Sage gegeben. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



Anthropologie. 

 123 Hacckel, E., Unsere Ahnenreihe (Pr o g onotaxis hominis). 

 Kritische Studien über phyletische Anthropologie. 

 Jena 1908. (G. Fischer). 57 S. mit 6 Tafeln. Preis Mk. 7.—. 



In dieser zur Feier des 350jährigen Bestehens der Universität 

 Jena und der Einweihung des phyletischen Museums erschienenen 

 Festschrift gibt Ha e ekel weniger etwas Neues, als vielmehr eine kurz 

 gedrängte Znsammenfassung seiner Auffassung vom Stammbaum des 

 Menschen. Ohne auf irgendwelche Einwürfe einzugehen, gibt er auf 

 den ersten 37 Seiten die aus seinen frühern Arbeiten genügend be- 

 kannte Ahnenreihe des Menschen, jede der 30 von ihm angenommenen 

 Stufen kurz charakterisierend. 



Das folgende 6. und 7. Kapitel bringen ,, phyletische Beiträge zur 

 Craniologie'*. Nach einigen allgemeinen , und historischen Betrach- 

 tungen (Wirbeltheorie des Schädels etc.) folgt eine morphologische Charak- 

 terisierung der Affen- und Menschenschädel, die in der Beschreibung 

 und Untersuchung eines übrigens schon durch K 1 a a t s c h bekannt 

 gemachten Australier- Schädels des Museums für Völkerkunde in 

 Leipzig gipfelt. Dieser Schädel, der Homo palinander genannt wird, 

 hat eine ganze Reihe primitiver Merkmale, welche eingehend be- 

 sprochen werden. Ob es sich dabei um Reste einer Urbevölkerung 

 oder Atavismus handelt, wird nicht entschieden. 



Den Schluss bildet dann eine phyletische Studie über die Menschen- 

 rassen, von denen 5 unterschieden werden: Homo primigenius (Ter- 

 tiäre [V der Verf.] Species), H. phaeodermiis (Australoide Sp.), H. melu- 

 dermiis (Negroide Sp.), Homo xanÜiodermns (Mongoloide Sp.), H. leuco- 

 dermus (Mediterrane Sp.). Die Urheimat des Menschen wird im süd- 

 lichen Asien gesucht. 



In tabellarischer Weise und in Form eines Stammbaums führen 

 dann die letzten Seiten nochmals das über die Ahnenreihe Ge- 

 sagte vor. 



Auf den Tafeln wirkt die starke Retusche der Photographien 

 störend. Die Bilder verlieren dadurch ihren Wert gerade als Natur- 

 urkunden und haben nun von guten Zeichnungen nichts mehr voraus. 

 So erklärt es sich auch avoIiI, dass die jüngsten Erabryonalstufen 

 stark schematisiert erscheinen. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



- Nr. 122-123. — 



