— 101 — 



Goethes dichterische Bedeutimg gab seinen morphologischen Speku- 

 lationen einen höheren Wert als sie in Wahrheit besassen. Deshalb 

 darf sein Einfluss aber nicht unterschätzt werden, wenn es auch nicht 

 leicht ist, ihn zu verfolgen. Bei Oken sucht man vergeblich nach 

 neuen biologischen Begriffen, die er eingeführt hat. Aus Humboldts 

 dicken Büchern ist kaum etwas in die Biologie herübergenommen 

 worden. Reil hat durch seine Spekulationen über die Lebenskraft 

 sehr anregend gewirkt und die physiologische Richtung der deutschen 

 Naturphilosophie eingeleitet. Blumenbach gewann durch seine 

 anthropologischen Forschungen und seine Lehre vom Bildungstrieb 

 Einfluss, ohne dass ihm doch eine tiefergehende Nachwirkung be- 

 schieden war. T r e V i r a n u s endlich machte als erster den gelungenen 

 Versuch, unser Wissen von den Organismen zusammenfassend und 

 übersichtlich darzustellen. 



Ziemlich kurz verbreitet sich Rädl im zwölften Kapitel über 

 E r a s m u s Darwin, dessen Ansichten als nicht ganz unrichtig und 

 als nicht phantastisch, aber als allzu naturwüchsig bezeichnet werden. 

 Es fehle ihnen auch der geordnete Zusammenhang mit den gleich- 

 zeitigen Lehren, was seine Vorzüge, aber auch seine unverkennbaren 

 Nachteile habe. Ausführlicher wird im folgenden Kapitel, dem letzten 

 des ersten Bandes, Lamarck behandelt. Radis Urteil über diesen 

 Naturphilosophen lautet sehr ungünstig. Die „Philosophie zoologique" 

 enthalte keine Theorie, auch nicht eine Reihe von Hypothesen, sei 

 vielmehr ein Phantasiegebäude. Im ganzen Werke finde man keinen 

 Beweis, weder einen logischen noch einen tatsächlichen. Verf. betont 

 Lamarcks Oberflächlichkeit, seine begriffliche Unbestimmtheit und 

 sein leichtfertiges Spiel uüt blossen Möglichkeiten, die weder zu be- 

 weisen noch zu widerlegen sind. 



Der zweite Band des Werkes enthält die Geschichte der Ent- 

 wicklungstheorie in der Biologie des 19. Jahrhunderts. Um ihn dem 

 Leser als ein abgeschlossenes Ganzes bieten zu können, hat Verf. im 

 ersten Kapitel das für das Verständnis des Folgenden Nötige wieder- 

 holt und die Schilderung mit dem Gegensatz zwischen Cuvier und 

 Lamarck begonnen. Die Ursache von Lamarcks Misserfolg sieht 

 er nicht in der Opposition ('uviers, sondern in Lamarck selbst, 

 der seiner Theorie zu wenig ergeben war und für seinen eigenen 

 Gedanken nicht stark genug erglühte. Diesen einleitenden Darlegungen 

 folgt ein Abschnitt über die idealistische Morphologie. Diese war 

 eine Art Krystallographie lebender Körper und zeitigte die Spiral- 

 theorie, die Lehre von der Metamorphose, die Lehre von Homologie 

 und Analogie und die Theorien über das Wesen der Kategorien in 

 der Klassifikation der Tiere. Sie operierte mit den Begriften Differen- 



— Nr. 124. — 



