— 102 — 



zierung, Arbeitsteilung, Gradation, Übergang, Entwicklung, Fortschritt, 

 Homologie, Analogie, Metamorphose, natürliches System, ohne ihnen 

 jedoch einen historischen Sinn unterzulegen. Später sind diese Be- 

 griffe Eigentum des Darwinismus geworden, aber niemand dachte 

 daran, dass sie Denkmäler einer andern Weltanschauung sind. 



Es folgen drei Abschnitte über den Zustand der Embryologie, 

 Zellentheorie und Physiologie vor Darwin. Die Entstehung der 

 neuen Embryologie wird geschildert und Baers grosse (ielehrten- 

 gestalt beleuchtet. Der Einfluss dieses Mannes war mächtig. K oe 1 1 i ker 

 und Huxley galten nur deshalb für moderne Forscher, weil sie an 

 Baer anknüpften, Spencer übernahm von ihm seine Theorie vom 

 Übergang aus dem Zustand der llomogeneität in den der Heterogeneität, 

 und lange noch fühlte man innerhalb des Darwinismus seinen Einfluss. 

 Auch Sc hl ei den hat nicht nur der Zellentheorie eine andere Richtung 

 gegeben, . sondern überhaupt in die Biologie eine neue Methode ein- 

 geführt, durch die er die Geister für die Aufnahme der Darwinschen 

 Philosophie vorbereitete. In der Physiologie schlugen die deutsche 

 und die französische Wissenschaft ganz verschiedene Wege ein. In 

 Deutschland gingen die Geister förmlich auf im Nachdenken über die 

 Lebenskraft als dem Wesen des Lebens, in Frankreich wurde die 

 experimentelle Methode geübt. Als der Darwinismus aufkam, wurde 

 er von der Schule Müllers freundlich aufgenommen, während 

 Claude Bernard sich ihm schroff entgegenstellte. 



Der Übergang von der Naturphilosophie zur modernen Wissen- 

 schaft ist Gegenstand des nächsten Kapitels. Verf. nennt hier die 

 Naturphilosophie den grossen Glauben an die Vernunft, den Glauben, 

 dass wir alles in der Natur erkennen werden, wenn wir von richtigen 

 Grundsätzen ausgehend, zu folgerichtigen Schlüssen gelangen, den 

 Glauben, dass die Naturgesetzlichkeit sich mit der Vernunftgesetzlich- 

 keit deckt. Er sieht in ihr eine Manifestation des aufwachenden 

 deutschen Nationalbewusstseins und prophezeit ihr eine Zukunft. 

 Die neuentstehende Wissenschaft suchte ihre Begriffe in England, bei 

 John Stuart Mill, dem Rädl einen breiten Baum einräumt, da 

 er den Weg für Darwin vorbereitete. Mills Logik ist auch die 

 des Darwinismus, und sein Werk war eine von den wichtigen Ursachen 

 der günstigen Autnahme der neuen Wissenschaft. Schon vorher hatte 

 jedoch in Deutschland und Frankreich eine Strömung begonnen, die 

 Mills Spekulationen sehr nahe stand und deren treibende Kräfte 

 Liebig, Lotze, Fechner, die Materialisten und Co rate waren. 

 Liebig hat als einer der ersten die deutsche Wissenschaft auf den 

 volkswirtschaftlichen Kampfplatz hinausgeführt. Lotze übte keinen 

 bedeutenden Einfluss auf die Biologen aus, Fechner wirkte stark 



— Nr. 124. — 



