— 219 — 



und L. riifum Blngr.). Wenn man noch in Rechnung zieht, dass von den 

 vier Reptilien der aruanischen Fauna, die westlich von den Molukken 

 zu Hause sind, nicht weniger als 3 zu den leicht verschleppbaren 

 Geckoniden gehören, so ist der Ausschlag zugunsten der östlichen 

 Affinität noch grösser. Es ist also höchst wahrscheinlich, dass die 

 Aru-lnseln mit Neuguinea und Australien eine einzige Landmasse 

 gebildet haben. 



Aus dem Kei-Archipel wurden 27 Arten von Reptilien und 2 

 Batrachier mitgebracht, darunter nur eine Eidechsenvarietät neu, doch 

 mehrere (6) andere aus dem Archipel noch nicht bekarmte Arten von 

 Eidechsen und ein ebenfalls für den Archipel neuer Frosch {Cornufer 

 corrugatus). Hierzu kämen noch zwei von Kühne gesammelte Arten 

 {Phi/signathns temporalis und Lijgosoma [Hinulia] hiehnei) und schliess- 

 lich wären noch die zwei vom Ref. für den Archipel genannten Draco- 

 Arten derselben Herkunft {D. lineatiis und D. ochropterus n. sp.) 

 zu erwähnen. Auch hier ist wieder die östliche Verwandtschaft 

 grösser als die westliche, da von den 31 Reptilien des Archipels 15, 

 ebenso wie beide Batrachier (die andere Art ist Hyla dolichopsis) 

 auf Australien oder Neuguinea hinweisen, während Typlilops IcraaJi, 

 Tiliqua gigas var. Jceiensis Oudem., Ltjgosoma beccarn, Ahlepharns 

 houtoni var. keiensis und das obengenannte L. hnehnei (sowie der 

 Draco ochropterus) vorläufig als endemisch zu bezeichnen wären. 

 Weiter verbreitet sind 6 Arten, nur westlich der iMolukken verbreitet 4 

 Arten, nämlich die drei schon von den Aru-lnseln bereits genannten 

 Geckoniden und der ebenfalls leicht verschleppbare Typhlops hraminus. 

 Nach der Zusammensetzung der herpetologischen Fauna ist es wahr- 

 scheinlich, dass sich die Kei-Inseln etwas vor dem Aru-Archipel von 

 der gemeinsamen Landmasse abgelöst haben. 



Die Beschreibung der neuen oder bisher ungenügend bekannten 

 Arten ist eine sorgfältige und ebenso sind auch die Abbildungen sehr 

 gelungen. Zu bedauern ist nur, dass über die Lebensweise der be- 

 handelten Tierarten gar keine Angaben gemacht werden. 



F. Werner (Wien). 



267 Vaillant, Leon et Guillauirie (iiJiudidier, Histoire Naturelle 

 des Reptiles. Premiere Partie: Crocodiles et Tortues. 

 In: Histoire Physique, Naturelle et Politique de Madagascar. 

 Publiee par Alfred et Guillaume Grandidier. Paris 1910. 

 86 S. 27 Taf. 



Als der Ref. bei der Besprechung von Mocquard's Synopsis 

 der Schuppenreptilien und Batrachier von Madagaskar hervorhob, 

 dass die Beschränkung auf diese Gruppen sehr angezeigt war, da die 



— Nr. 266-267. — 



