- 129 — 



2. Opiunedria coccicola E. u. E. (The White-Headed Fungus) stand 

 früher im Verdacht, ein Baum Schädling zu sein. Er ist gegen einige 

 Arten von Pflanzenläusen noch wirksamer als der vorige. Die An- 

 wendung ist dieselbe. 



3. Myriangimn duriacei Mont. (The Black Fungus) wurde eben- 

 falls als Pflanzenschmarotzer betrachtet, bis W. M. Scott (98) mit 

 ihm erfolgreiche Versuche zur Vernichtung der San Jose-Laus an- 

 stellte. Er unterscheidet sich von den vorhergehenden etwas in der 

 Verbreitung. Man bindet ein Stückchen Zweig mit Pilzkolonien an 



. einen Ast, auf dem sich Läuse angesiedelt haben. Die Infektion geht 

 zuweilen langsamer vor sich als bei den vorhergehenden, das Ergebnis 

 im Versuch war aber die vollständige Befreiung eines Baumes auf 

 vier Jahre von Pflanzenläusen. 



4. Aschersonia ßavo-citrina ist erst seit kurzem in Florida bekannt. 

 Die Infektionsmethoden waren daher bei Abfassung der Schrift noch 

 nicht ausgearbeitet. 



5. Aschersonia aleyrodis Webber. (The Red Fungus of the 

 Whitefly). Laub, auf dem der Pilz vorkommt, wird an den befallenen 

 Bäumen befestigt. Wirkung nach 6-8 Wochen. Oder man bedient 

 sich der Baumspritze zum Auftragen der Sporen. — Die Kenntnis 

 der nordamerikanischen Vulgärnamen für Schädlinge wird hier, wie 

 leider so oft, bei Lesern aller Nationen vorausgesetzt. 



6. ,Jhe Brown Fungus of the Whitefly^' wurde entdeckt von 

 H. Webber, konnte indessen noch nicht benannt werden, weil die 

 Fruchtkörper unbekannt sind. Daher konnten auch die bisher be- 

 schriebenen Methoden keine Anwendung finden. Es wurden mit Er- 

 folg Bäumchen, auf denen die Pilze erschienen, in anderen von dem 

 Schädling befallenen Kulturen verteilt („Three planting Method^O- 



F. Schwan gart (Neustadt a. H.). 



152 Smith, John B., Insecti ci d e xMateria] s and their Application. With 



Suggestions for Practice. New Jersey Agricultmal Expenment Stations 

 Bull. 213. 1908. 5 S. . 



Eine hauptsächlich für die Praxis bestimmte Anleitung zur chemischen und 

 mechanischen Behandlung gegen Schädlinge. Die Einzelheiten passen daher nicht 

 m den Rahmen dieser Zeitschrift. Anhangsweise werden die notwendigsten Daten 

 über einige häufige Schädlinge mitgeteilt. F. Schwangart (Neustadt a. H.). 



153 Smith, Johii B., Report of the Ent. Dep. of the New Jersey 



Agric. Coli. Experiment Station. New Brimswick N. J. 



For the Year 1908. Paterson N. J. 1909. 417 S. 12 Textfig. 

 Es ist nicht möglich, hier auch nur die wesentlichen Ergebnisse 

 der Versuchstätigkeit hervorzuheben. Inhaltlich ist der Bericht in 

 zwei Hauptteile geschieden, einen über die Schädlingsbekämpfung an 



Zoolog. Zentralbl. 18. Band. _ J^j. j^j i^g „ 



