Zoologisches Zentralblatt 



18. Band. 9. Mai 1911. No. 6/7. 



Referate. 



Geschichte. Biographie. 



200 Behm, Hans, Die einheitliche Weltauachauung in ihrer geschicht- 



lichen Entwicklung mit besonderer Berücksichtigung von La- 

 marck, Darwin, Haeckel. Karlsruhe (Macklot) 1911. 8". 43 S. Mk. 1. 

 Diese Schrift ist eine von jugendlicher Begeisterung eingegebene, aber durch- 

 aus unreife Arbeit, deren Veröffentlichung der Verfasser in späteren Jahren wohl 

 selbst bedauern wird. VV. May (Karlsruhe). 



201 May, Walther, Kants Stellung zum Deszendenzproblem. 



In: Aldi. f. d. Geschichte d. Naturw. Bd. 3. 1910. S. 103—126. 



202 Lovejoy, Arthur 0., Kant and Evolution. In: The Populär 



Science Monthly. Bd. 77. 1910. S. 538-553. — Bd. 78. 1911. 

 S. 36—51. 



Zu den zahlreichen Denkern, die als Vorläufer Darwins in 

 Anspruch genommen worden sind, gehört auch Kant. In der 

 historischen Einleitung seiner „Natürlichen Schöpfungsgeschichte" feiert 

 Haeckel diesen Philosophen wegen verschiedener Aussprüche nament- 

 lich aus seinen jüngeren Jahren neben Lamarck und Goethe als 

 den ersten und bedeutendsten Deszendenztheoretiker vor Darwin. 

 Hierdurch angeregt hat Fritz Schnitze im Jahre 1875 alle Ab- 

 schnitte aus Kants Werken, die für seine Stellung zum Deszendenz- 

 problem in Betracht kommen, in einem kleinem Buche „Kant und 

 Darwin'^ zusammengestellt, worin er behauptet, dass Kant die 

 Grundgedanken der heutigen Entwicklungslehre klar ausgesprochen 

 und die Prinzipien der Anpassung, Vererbung, Selection und des 

 Kampfes ums Dasein vertreten habe. Wesentlich verschieden von 

 der heutigen Entwicklungslehre sei seine Auffassung nur dadurch, 

 dass der Mechanismus der Entwicklung in letzter Instanz dem Zweck- 

 mäßigkeitsprinzip untergeordnet werde. Die meisten späteren Autoren 

 über diesen Gegenstand berufen sich auf Schnitzes Schrift und 

 nehmen die darin ausgesprochenen Ansichten an. Eine Ausnahme 

 machen nur Brock, dessen kurzen Aufsatz in Bd. 8 des ,,Biol. 

 Zentralbl." ich in meiner .Arbeit übersehen habe, und Radi. Brock 

 betont, dass Kant den deszendenztheoretischen Ideen nie den Rang 

 einer wissenschaftlich diskutierbaren Hypothese habe zuerkennen 



Zoolo?. Zentralbl. 18. Band. _ Nr. 200—202. — 11 



