- 177 — 



217 Brass, Arnold, Das Affenproblem. Prof. E. Haeckel, seine 



„Fälschungen der Wissenschaft^' und ihre Verteidigung durch 

 deutsche Anatomen und Zoologen. 2. Auflage. Leipzig (Biologischer 

 Verlag). 1909. 8». 88 S. 4 Taf. Preis Mk. 1.—. 



218 — Die Freiheit der Lehre und ihre Missachtung durch 



deutsche Biologen. Leipzig (Biologischer Verlag). 1909. 8^. 

 20 S. Preis Mk. 0,30. 



219 Teudt, W., Im Interesse der Wissenschaft! Haeckels 



„Fälschungen'- und die 46 Zoologen etc. Die wichtigsten Doku- 

 mente zum Fall Brass-Haeckel nebst Erläuterungen und Er- 

 gebnis. Godesberg (Naturw. Verlag des Keplerbundes). 1909 8° 

 104 S. Preis Mk. 0,80. 



220 Schmidt, Heinrich, Haeckels Embryonenbilder. Dokumente 



zum Kampf um die Weltanschauung in der Gegenwart. Frank- 

 furt a. M. (Neuer Frankfurter Verlag). 1909. 8°. 91 S. 35 Fig 

 Preis Mk. 1.—. 



221 Jüngst, Hugo C, Der Sturz Haeckels. Eine Abrechnung. 



Leipzig-Golilis (Bruno Volarer). 1910. 8° 20 S. Preis Mk. 0,50. 



222 Haeckel, Ernst, Die Grenzen der Naturwissenschaft. In: 



Deutsche Med. Wochenschr. 1910. Nr. 40. 8 S. 



223 — Sandalion. Eine offene Antwort auf die Fälschungsanklagen 



der Jesuiten. Frankfurt a. M. (Neuer Frankfurter Verlag) 1910 

 8«. 55 S. 2 Taf. Preis Mk. 1.—. 



224 Teichmann, Ernst, Ernst Haeckel und seine Embryonen- 



bilder. In: Frankf. Ztg. 17. Dez. 1910. 1. Morgenbl. 



Das Erscheinen der Ha ecke Ischen Schrift „Sandalion" bietet 

 Gelegenheit, die auf den bekannten Embryonenstreit bezügliche 

 Literatur zusammenzustellen. Gegenstand des Streites bildet die 

 scharfe Kritik, die Brass in seinem „Affenproblem" an die drei 

 Tafeln zu Haeckels Vortrag „Das Menschenproblem und die Herren- 

 tiere von Linne" angelegt hat. Die erste dieser Tafeln stellt die 

 Skelette von fünf Menschenaffen dar, die zweite je drei Sandalen- 

 keime von Schwein, Kaninchen und Mensch, die dritte je drei weiter 

 entwickelte Embryonen von Fledermaus, Gibbon und Mensch. Brass 

 nennt die Skelette auf Tafel I frei entstellt und willkürlich falsch 

 verarbeitet und behauptet von den Embryonenbildern, dass sie immer 

 an den Stellen, die für Haeckels Hypothesen Beweiskraft haben, 

 Entstellungen zeigen, die zugunsten der Hypothesen ausgefallen sind. 

 Die zweite Auflage der Streitschrift hat eine vollkommene Umarbeitung 

 und erhebliche Erweiterung erfahren, indem sie die Antwort Haeckels 

 in der Berliner Volkszeitung „Fälschungen der Wissenschaft", die 

 Kundgebung der 46 Zoologen und das Hervortreten Ri char d Hert- 



Zoologr. Zentralbl 18. Rand. __ J^^ 216 — 224 19 



