— 265 — 



und sexuelle Selection werden hier abgehandelt. Im Anschluss daran 

 bespricht Verf. in der 44. Vorlesung die Nützlichkeit der Artcharaktere 

 an der Hand der Ergebnisse der Blütenbiologie. Er glaubt sagen zu 

 können, dass eine Anzahl von Blumenmerkmalen, die als Artmerkmale 

 benutzt werden, nützlich sind. 



Die letzten fünf Vorlesungen beschäftigen sich mit der Entwick- 

 lungstheorie Nägelis, der Mutationstheorie von de Vries, der 

 Hybridisierungstheorie Kerners und den lamarckistischen Theorien 

 Wettsteins, Copes und anderer, nach deren Erörterung Verf. zu 

 dem Gesamtergebnis gelangt, dass das Problem der Evolution bei 

 weitem noch nicht gelöst sei und die Frage, wie der Evolutionsprozess 

 verlaufen ist, uns wohl immer ein Geheimnis bleiben werde. 



Ein ausführliches Literaturverzeichnis und Register beschliessen 

 das gehaltvolle Werk, das durch seine stete Berücksichtigung der 

 Originalarbeiten, seine Fülle von Einzelbeispielen und seine besondere 

 Beachtung der botanischen Seite der Frage trotz der Mangelhaftigkeit 

 seines Stiles für lange Zeit einen hervorragenden Platz in der de- 

 scendenztheoretischen Literatur einnehmen wird. 



W. May (Karlsruhe). 



Tietze, Siegfried, Das Rätsel der Evolution. Ein Versuch seiner Lösung 



und zugleich eine Widerlegung des Laniarckismus und der Zweckmäßigkeits- 



lehre. München (Ernst Reinhardt) 1911. 8 f. XV. u. 335 S. Preis Mk. 6. 

 brosch., Mk. 7,50 geb. 



Im Vorwort dieses Buches lesen wir: „Denn wenn nicht alles täuscht, hat 

 die vorliegende Schrift die seit Jahrtausenden indirekt und seit Jahrzehnten direkt, 

 jedoch vergeblich, gesuchte Lösung der Entstehung der sog. zweckmäßigen Or- 

 gane und der Arten und Abarten der Tiere und Pflanzen entdeckt und erklärt die 

 Evolution auf eine von allem Übernatürlichen so absehende, so verständliche und 

 so einfache Art,- dass sie vielleicht bei einem oder dem anderen Leser die Er- 

 innerung an die Legende vom Ei des Kolumbus auslösen könnte, obgleich ihre 

 Entdeckung ein einhalb Jahrzehnte währendes, mühevolles Studium erheischte.-' 



Auf diese bescheidene Anpreisung folgen 23 sehr unklar geschriebene und 

 schlecht stilisierte Kapitel, deren Grundgedanken Verfasser selbst wie folgt zu- 

 sammenfasst : 



„Alle (individuellen Dinge und namentlich) die verschiedenen Arten (und Ab- 

 arten) der Tiere und Pflanzen verdanken ihre Entstehung ausnahmslos lediglich 

 und einzig und allein dem mechanischen und meistens zufälligen, d. h. die- 

 selbe nicht beabsichtigenden und ebenso meistens unbemerkt bleibenden Angriff 

 (Einwirkung) einer niclit mit vernichtender Wirksamkeit auftretenden Umgebungs- 

 änderung oder (der mit ihr identischen) Ursache auf eine Tier- oder Pflanzen- 

 species oder: der in ihrem wahren Wesen richtig erfassten ,, Anpassung" dieser 

 Species (nicht an, sondern) durch die fragliche Ursache." 



Dieser eine Satz genügt zur Kennzeichnung des ganzen Buches, das besser 

 ungeschrieben geblieben wäre. W. May (Karlsruhe). 



— Nr. 308-304. — 



