— 282 — 



Verf. stellt sich auf den Standpunkt, dass v. Prowazek und 

 deBeaurepaire Aragao in ihrer neuesten Yariola-Arbeit den 

 Beweis unwiderleglich dafür erbracht haben, dass die Variola-Körper, 

 die V. Prowazek als Chlamydozoen ansprach, wirklich die Virus- 

 Träger sind, dass aber ferner besonders schwere Erscheinungen 

 (stürmische, mit weitgehendem Epithelverlust, Leucocytose und tiefen 

 Erosionen verbundene Reaktionen) durch sym biotische, synergetisch 

 wirkende Streptococcen hervorgerufen werden. 



Für diese Beobachtungen und Angaben der beiden Variola- 

 Forscher fand Verf. bei seinen Untersuchungen eine vollständige 

 Parallelreihe von Tatsachen. 



Denn: 1. Hatten die Ichneumonen aus chlamydozoenkranken 

 Spannerpuppen zwar Polyeder, waren also spezifisch infiziert, es war 

 jedoch nicht ein einziger Streptococcus in den Ausstrichen zu finden. 

 Ebenso verhielten sich chlamydozoenkranke Spannerimagines. 



2. Zeigten aus ebenfalls specifisch infizierten Spannerpuppen ge- 

 wonnene Ausstriche nur auffallend wenig Streptococcen. 



3. Waren chlamydozoenkranke Raupen, die so heftig erkrankt 

 waren, dass sie (wie es die Regel bei der Krankheit ist) vor der Ver- 

 puppung eingingen, stets gleichzeitig stark mit Strepto- und Diplo- 

 coccen infiziert. 



Verf. sucht nach alledem in dem von Prowazek in gelbsucht- 

 kranken Seidenraupen entdeckten und als Chlamydozoon homhijcis be- 

 schriebenen Gebilde, wie in den ganz ähnlichen, von ihm selbst in 

 kranken Spannerpuppen und in wipfel kranken Nonnen- und Schwamm- 

 spinnerraupen gefundenen Körperchen die spezifischen und primär 

 wirkenden Erreger der in Frage kommenden stark infektiösen und 

 vorwiegend epidemisch auftretenden Krankheiten. 



. Verf. schlägt vor, für die von Chlamydozoon hombycis Prow. er- 

 zeugte Krankheit der Seidenraupe den alten Namen ,, Gelbsucht der 

 Seidenraupe", für die ebenfalls von Chlamydozoen erzeugte Krankheit 

 der Nonne den guten Ratzeburgschen Namen ,, Wipfelkrankheit 

 der Nonne" zu behalten, dagegen für die analogen Krankheiten des 

 Kiefernspanners, des Schwammspinners und der von Böhm beschriebenen 

 der Schwärmer die Bezeichnungen ,, Raupenpest des Kiefernspanners" 

 usw. zu gebrauchen. Die Erreger der Wipfelkrankheit der Nonne, 

 der Raupenpest des Kiefernspanners und der Raupenpest des Schwamm- 

 spinners sind untereinander identisch, dagegen von Chlamydozoon 

 boinhycis Prow. zu unterscheiden (wie oben erwähnt , als Chlamy- 

 dozoon inotvazeTci näher beschrieben). 



Die von Chlamydozoen erzeugten Krankheiten würden einheitlich 

 als Chlamydozoonosen zu bezeichnen sein. 



— Nr. 323. — 



