- 291 - 



odervierGruppen randständig, nicht im Mittelfeld. Ein einziger 

 Keim stock, kein Dotter stock, keine Schalendrüse; Uterus ein- 

 fach oder doppelt, die Eier zuletzt im Paruterinorgan einge- 

 schlossen. Im Keim stock und Uterus werden die Eier von Nähr- 

 zellen umgeben (und ernährt). -Oncosphaera mit zwei Schalen. 

 Typische Gattung Avitcllina Gough 1910." Alle bekannten Arten bewohnen 

 Wiederkäuer. Entwicklung unbekannt. 



Die Diagnose der Gattung Avitelltna lautet: 



„Strobila dünn und schmal. Glieder breiter als lang, platt- 

 gedrückt im Anfangsteil der Strobila, annähernd cylindrisch im 

 hinteren Abschnitt. Vier Hodengruppen im Glied rechts und 

 links von jedemHauptstamm desExcretionssystems, keineHoden 

 im Mittelfeld. Keimstock der Porusseite genähert; Uterus ein- 

 fach. Die Genitalkanäle ziehen dorsal am Nerv und an beiden 

 Excretionsstämmen vorbei." Typ.- Art.: A. centripunctala (Riv.). Habitat: 

 Darmkanal des Schafes; Afrika, Italien. 



Die enger gefasste Gattung Stilesia Raill. 1893 erhält folgende Diagnose : 

 „Strobila dünn und schmal, Glieder breiter als lang. Zwei Hoden- 

 gruppen im Glied, rechts und links verteilt; Mittelfeld frei. 

 Keimstock auf der Porusseite. Uterus doppelt. Die Genital- 

 kanäle ziehe ndorsal am Nerv und am Ventralgefäss, ventral am 

 Dorsalgefäss vorbei." Typ. Art.: St. ghbipuiictatn [Fdv.) UniW. 1893. Habitat: 

 Darmkanal von Schaf, Ziege und südafrikanischen wilden Antilopen (Afrika, 

 Indien, Italien, Frankreich). 



Für histologische Untersuchungen erweist sich Av. ceniripunctata 

 in hohem Grade geeignet; Verf. kontrollierte seine Befunde auch an 

 anderem gleichbehandelten Material (T. serrata, Anoplocephala magna, 

 Dipylidmm caninum und Stilesia hepaticaj. 



An der Cuticula beobachtet Verf. die bekannten zwei Schichten. 

 In der inneren dickeren (.^homogenen") Schicht konnten weder die 

 von Minckert beschriebenen Strukturen (vergl. Zool. Zentralbl. 1905, 

 Nr. 734) noch Poren gefunden werden ; nur bei Silberbehandlung er- 

 scheint diese Cuticulaschicht granuliert, was vom Verf. nicht auf 

 Artefakt zurückgeführt wird. Regelmäßig hingegen wurde an der 

 Cuticula der Saugnäpfe in der in Rede stehenden Schicht spongiöse 

 resp. netzförmige Struktur festgestellt. Die dünne äussere (^^Comidien"-) 

 Schicht zeigte keinen Haarbesatz, wohl aber Radiärstreifung. 



Verf. sucht den Nachweis zu liefern, dass die Cuticula nicht von 

 Subcuticularzellen gebildet wird, und zwar gestützt auf die Beobach- 

 tung, dass an den Saugnäpfen wohl eine echte Cuticula, dagegen 

 aber keine Subcuticula existiert. Es wird auch auf die Darstellung von 

 Young bei Cysticercus pisiformis hingewiesen, wonach die Cuticula 

 vor der Differenzierung der Subcuticularzellen abgelagert wird (vergl. 

 Zool, Zentralbl. 1908, Nr. 876). Beide Beobachtungen richten sich 

 gegen die Bloch mann sehe Ableitung der Cuticula von der Sub- 

 cuticula als Epithelprodukt. (Was speziell den Prozess der Cuticula- 



— Nr. 329. — 19* 



