— 223 — 



mandra afra, hängt mit den beim Leben in der Erde erschwerten 

 Lebensbedingungen zusammen. Die Jungen müssen einen hohen Grad 

 der Ausbildung erlangen, ehe sie fähig sind, das harte Erdreich zu 

 durchdringen und ihrer Nahrung nachzugehen. Die Cylinderform der 

 Eier, entsprechend der Körperform der Mutter, durfte erst später ent- 

 stehen, um ein der Fortbewegung hinderliches Aufblähen ihres Hinter- 

 leibes zu verhindern. F. Werner (Wien). 



270 Versluys, J., Waren die sau ropoden Dinosauri er Pflanzen- 

 fresser? In: Zool. Jahrb. Syst. XXIX. 1910. S. 425-450. 

 10 Textfig., Taf. 17. 



Verf. kommt nach eingehender Besprechung des Skeletes (nament- 

 lich des Schädels, der Hals- und Schwanzwirbehsäule) und der Lebens- 

 weise der sauropoden Dinosaurier, namentlich des DipJodocus^ zu dem 

 Schlüsse, dass es aus verschiedenen Gründen nicht wahrscheinlich ist, 

 daps diese riesigen Reptilien sich mit Ptianzenkost ernährt haben 

 sollen, dass aber alle ihre Besonderheiten dafür sprechen, dass sie 

 Fischfresser gewesen seien, die vom Ufer aus oder mehr oder 

 weniger weit im Wasser stehend die vorbeischwimmenden Fische er- 

 beutet haben. Der lange, sehr bewegliche, muskulöse Hals, der 

 wegen des Widerstandes im Wasser möglichst kleine Kopf sind zum 

 Fischfang sehr geeignet. [Ref. möchte hier auf Reiher und Schlangen- 

 haisvögel hinweisen, die wahrscheinlich in mehr weniger überein- 

 stimmender Weise den Fischfang vom Ufer oder im Wasser stehend 

 (Reiher) oder von alten, im Wasser stehenden Baumstrünken aus 

 [Flotus) betreiben.] Die Muskelkraft des Halses, die vollkommene 

 Gelenksverbindung der Wirbel, die starke Biegungen gestattete, steht 

 ausser Zweifel, es konnten daher schnelle Bewegungen, auch unter 

 Überwindung eines erheblichen Widerstandes, also unter Wasser, 

 ausgeführt werden und die Weite des Rachens war hinreichend, um 

 das Verschlingen von Fischen von mehreren Dezimetern Länge zu 

 ermöglichen. Bei Pflanzenfressern wäre, meint der Verf., weder die 

 sehr geringe Grösse des Kopfes, noch die grosse Länge und die un- 

 gewöhnlich kräftige Muskulatur des Halses verständlich, da sie keine 

 raschen Bewegungen zum Erfassen ihrer Beute auszuführen brauchen. 

 Dieses Argument ist allerdings nur zum Teil stichhaltig, da ein 

 langer, muskulöser Hals, wie Giraffen, Strausse, Kraniche, Trappen 

 zeigen, noch bei einer bestimmten Lebens- und Ernährungsweise für 

 Pflanzenfresser geeignet sein kann; der kleine Kopf und das schon 

 von Tornier für animalische Nahrung in Anspruch genommene eigen- 

 tümliche Gebiss scheinen aber allerdings zusammen mit dem Bau der 

 Halsregion zum Fischfang recht geeignet zu sein, andererseits können 



— Nr. 269-270. — 



