— 224 — 



freilich die Lücken zwischen den Zähnen nicht bloss zum Abfliessen 

 des Wassers nach dem Fang von Fischen oder anderen Wassertieren, 

 sondern in ganz gleicher Weise, wie man das an einem im Wasser 

 fressenden Flusspferd sehen kann, dessen Vorderzähne ja ebenfalls 

 durchaus nicht dicht gestellt sind, zwischen denen das grüne Wasser 

 stromweise herausläuft, auch bei Aufnahme von Pflanzennahrung von 

 Nutzen sein. 



Dass für eine solche ein schneidendes Gebiss allerdings vorteil- 

 hafter wäre, als die Stiftzähne des Diplodocus^ soll ohne weiteres 

 zugegeben werden und es scheint dem Ref. die Annahme des Verf. 

 zum mindesten ebenso erwägenswert, wie die bisherigen, die sich für 

 Pflanzen- oder Kleintiernahrung entschieden haben. 



Verf. hat auch eine Ansicht über den ausserordentlich lang und 

 dünn zulaufenden, peitschenförmigen Schwanz der Sauropoden, der 

 nach ihm beim Fischfang in Verwendimg gestanden haben dürfte, 

 indem durch kräftige Schwanzschläge Fische betäubt und in den Be- 

 reich des Rachens geschleudert werden konnten. Es möge hier auf 

 die interessante und vom Ref. mehrfach bestätigt gefundene Angabe 

 Go|eldis (in Zool. Jahrb. Syst. Bd. X) über die Verwendung des 

 Schwanzes bei jungen Caurian sclerops hingewiesen werden. 



Es wäre eine dankbare Aufgabe für einen im Freien beobach- 

 tenden Zoologen, ob nicht heutzutage noch andere fischende Wirbeltiere 

 in gleicher Weise ihren Schwanz benützen ; als Waffe dürfte er, wie 

 Verf. wohl mit Recht annimmt, eben wegen seiner dünnen, peitschen- 

 förmigen Endigung auf die natürlichen Feinde, etwa Theropoden, wie 

 Creosaurus oder Allosaurus, keinen Eindruck gemacht haben und 

 sicherlich zur Abwehr ungeeignet gewesen sein. 



Verf. kann jedenfalls das Verdienst beanspruchen, einen Teil der 

 Diplodocus-F ra,ge von einer neuen Seite beleuchtet zu haben, und da 

 er gewissenhaft alle den bisherigen Annahmen entgegenstehenden 

 Bedenken in Erwägung zieht und für die seinige recht plausible 

 Analogien findet, so scheint dem Ref. die Wahrscheinlichkeit, dass 

 Diplodocus und seine nächsten Verwandten sich von relativ grossen, 

 nach Art der Pinnipedier unzerkaut verschlungenen Fischen ernährt 

 haben, ganz erheblich zu sein, um so mehr, als mit dieser Art der 

 Ernährung, bezw. der Erbeutung der Nahrung auch andere Eigentüm- 

 lichkeiten, wie die Lage der Nasenöffnungen, ungezwungen erklärt 

 werden können. F. Werner (Wien). 



Nr. 270 



