Zoologisches Zentralblatt 



18. Band. 23. Mai 1911. No. 8. 



Referate. 



Morphologie. Phylogenie. 

 271 Bütselilj, 0., Vorlesungen über vergleichende Anatomie. 

 1. Lief. Leipzig. (Willi. Engelmann). 1910. gr. 8°. VIII u. 401 S. 

 Mit Textfig. 1—264. Preis Mk. 12.—. 



Auch wenn Bütschli in dem Vorwort zu dem im Titel ge- 

 nannten Werk nicht angegeben hätte, dass es die Frucht seiner Vor- 

 lesungen ist, die er seit fast 30 Jahren in Heidelberg über vergleichende 

 Anatomie gehalten hat, so würde doch jeder, der nur einige Kapitel 

 der ersten Lieferung gelesen hat, bald erkennen, dass hier eine reife 

 Arbeit vorliegt; denn eine derartige Beherrschung des Stoftes, die in 

 der objektiven Kritik und Verarbeitung der Tatsachen und Ansichten, 

 in der Sonderung des Wichtigen vom Unwichtigen und in der Klar- 

 heit und Knappheit der Darstellung zum Ausdruck kommt, lässt sich 

 nicht von heute auf morgen gewinnen, sondern nur durch langjährige 

 Arbeit, gründliche Verfolgung der Literatur und tiefes fortdauerndes 

 Durchdenken. Ja, es genügt schon einen Blick auf die Abbildungen 

 zu werfen, um das Buch richtig zu bewerten. Denn fast alle sind 

 Originalfiguren und die meisten sogar nach eigenen Präparaten an- 

 gefertigt, sie sind vorzüglich ausgewählt und zeigen das klar, was sie 

 zeigen sollen, wobei der Eindruck der Bezeichnungen in die Figuren 

 ihr Verständnis erleichtert. 



Bei der Beurteilung des Werkes muss man wohl im Auge be- 

 halten, was es will. Wie der Titel andeutet, soll es nur das Wichtigste 

 aus der vergleichenden Anatomie bringen und in ihr Studium ein- 

 führen. Man erkennt aber sehr bald, dass Bütschli in manchen 

 schwierigen Kapiteln, so z B. bei der Darstellung des Skelets der 

 Wirbeltiere, über den Rahmen von Vorlesungen hinausgegangen ist 

 und auch Verhältnisse erörtert, die man wohl kaum in Vorlesungen, 

 wenigstens nicht so eingehend bringen dürfte. Dieses halte ich nur 

 für glücklich und ebenso, dass Bütschli nicht nur objektiv die An- 

 sichten anderer wiedergibt, sondern oft auch seinen eigenen Stand- 

 punkt kurz erörtert. Meiner Ansicht nach hätte er auch noch in 

 einer anderen Richtung breiter sein können, nämlich in bezug auf 

 die Heranziehung der Embryologie. Er vernachlässigt sie keineswegs 

 ganz, aber das Verständnis und die richtige Beurteilung mancher 

 Verhältnisse im Bau des fertigenTieres, besonders im Skelet, würden 



Zoolog. Zentralbl. 18. Band. Ni-, 271. — 15 



