— 327 — 



klärt es deshalb auch für unmöglich, das Erlöschen der zahlreichen 

 und mannigfach differenzierten grossen Säuger der Tertiärzeit durch 

 die Tätigkeit des Menschen „oder wenigstens mit Feuerstein schla- 

 gender Wesen" zu erklären (S. 159). Hier schliessen sich die kritischen 

 Erörterungen über die Ansichten Steinmanns an, denen zufolge 

 grosse systematische Gruppen vorweltlicher Tiere (und Pflanzen) nicht 

 ausgestorben sind, sondern in bestimmten Sippen unserer heutigen 

 Fauna (und Flora) in veränderter Gestalt fortleben (,, Persistenz der 

 Rassen'"). Es ist das zweifellos der springende Punkt des ganzen 

 Themas und Hörnes stimmt mit Stein mann darin überein, dass 

 der Entscheidung dieser Frage grundsätzliche Bedeutung für die all- 

 gemeine Entwicklungslehre zukommt, ist doch die Steinmannsche 

 Auffassung dem Boden der L am arck sehen Anschauungsweise ent- 

 sprossen: ,,Les races des corps vivants subsistent toutes malgre leurs 

 variations." Hörnes prüft die Ausführungen Steinmanns durch- 

 aus ohne Voreingenommenheit und ist daher auch weit davon ent- 

 fernt, dieselben, wie mehrfach geschehen, in Bausch und Bogen zu 

 verwerfen. Vor allem stimmt unser Autor der freilich schon vor 

 Jahren (1870) von Sueß ausgesprochenen, jetzt aber von Steinmann 

 eingehend begründeten Ansicht bei, dass die Ammoniten nicht, vfie die 

 allgemeine Annahme lautet, erloschen seien, vielmehr in Argonauta 

 ihren recenten Vertreter haben, der nichts anderes ist als ein Am- 

 monit mit rückgebildeter (cf), beziehungsweise verkümmerter (?) 

 Schale; er gibt auch darin Steinmann recht, dass dieser ,, einen 

 polyphyletischen Ursprung der heutigen ungestielten Crinoiden, der 

 Antedoniden annimmt und ihren ungeheuren Artenreichtum (etwa 

 200 Arten) nicht als Divergenz einer Urantedonide erklärt, sondern 

 aus der gleichsinnigen Umbildung, die zahlreiche gestielte Crinoiden 

 älterer Zeit erfahren haben", vermag aber freilich der Meinung dieses 

 Forschers, dass nun alle fossilen Crinoidenformen auch in der heu- 

 tigen Fauna fortleben, nicht beizutreten (S. 168). Ebenso erklärt sich 

 Hörnes mit den Ansichten einverstanden, die Steinmann über die 

 Beziehungen der fossilen Ganoiden (Panzerfische) zu den recenten äussert, 

 und erblickt ebenfalls „in den Stören noch lebende Nachkommen 

 solcher Panzerfische", auch erkennt er an, dass „die Ganoiden als 

 ein primitives, die Knochenfische als ein späteres Stadium" aufzufassen 

 seien, indem „man alle in älteren Zeiten vorhandenen Formengruppen 

 aus dem älteren in das jüngere Stadium sich fortsetzen" lässt, 

 natürlich mit Ausnahme der wenigen recenten Formen, ja bringt hier- 

 für interessante Belege aus der älteren Literatur (Pet. v. Blaenker, 

 Kner), die dar tun, „dass die durch Steinmann vertretenen An- 

 sichten über die Beziehungen der Ganoiden zu den Teleosteern schon 



— . Nr. 361. - 



