~ 513 — 



Verf. versucht im folgenden, an der Hand einiger Beispiele seinen 

 Standpunkt zu rechtfertigen. Wenn wir auch sehr daran zweifeln, 

 dass durch derartige sezessionistische Bestrebungen der Hauptzweck 

 der ,, internationalen Nomenklaturregeln'" erreicht wird, mit (wenn 

 auch unzureichenden) Mitteln einmal Einheitlichkeit der Tier- 

 benennungen zu erzielen, möchten wir doch die diesbezüglichen Er- 

 örterungen des Verf. allen, die sich für Xomenklaturfragen inter- 

 essieren, zur Lektüre wärmstens empfehlen. Auf Details einzugehen, 

 würde an dieser Stelle zu weit führen. 



Sehr interessant sind die Ausführungen des Verf. über die ,, Ver- 

 teilung der Cladoceren auf die Hauptabschnitte des Grossteiches". 

 Langhans unterscheidet nämlich in seinem Untersuchungsgebiet 

 1 1 Hauptabschnitte, die wieder in Regionen und Formationsgruppen 

 zerfallen. In den einzelnen Abschnitten ist die Zusammensetzung der 

 Cladocerenfauna abhängig von den vorhandenen Lebensbedingungen 

 und von der Einwanderungsgelegenheit. Es ist z. B. für das kleine 

 Zuflussbecken des Teiches (Abschnitt 1 a) charakteristisch das 

 Fehlen sämtlit;lier Canijjfocercus-F ormen, des Monospil/is dispar sowie 

 die auffallende Häufigkeit von Grapfoleheris testiidinaria, speziell in 

 einer kleinen, stark mit Polygonum und (Hyceria verwachsenen Bucht. 

 Am äussersten Xordende des Teiches (Abschnitt ob)^) zeigt die 

 limnetische .,T)aphnia variahilis longisinna-gracüis''^ einige bemerkens- 

 werte Besonderheiten, nämlich eine gewisse Selbständigkeit gegenüber 

 ihren Artgenossen im freien Teich (Abschnitt 8), d. h. sie scheint 

 nicht mehr direkt oder doch nicht während des ganzen Jahres mit 

 jenen in freiem Zusammenhang zustehen. Das kommt in der Weise 

 zum Ausdruck, dass die periodischen Variationen — das Höher- 

 werden des Kopfes — in der Bucht und im freien Teich nicht 

 immer gleichen Schritt halten. 



Eine andere Bucht (Abschnitt 6) enthält einige Formen [Simo- 

 cephalus serrulatns, Bunops serricmidata., AJona intermedia)^ die 

 sonst im Teich nicht gefunden wurden und wahrscheinlich auch nur 

 hier vorkommen. Dass eine kleine Insel (Mäuseschloss, im Abschnitt 7) 

 mit ihrem reichen Vogelleben gewissermaßen als Nahrungscentrale 

 für das bisweilen in ihrer Umgebung reichlich auftretende Planeten 

 zu betrachten ist, hatte schon Lendenfeld (1901) richtig erkannt. 

 Aber erst der folgende und letzte Abschnitt 8 enthält die eigent- 

 liche limnetische Region mit den unmittelbar angrenzenden Ufer- 

 partien. 



') Vor diesem Abschnitt hatte Verf. einmal ein interes.^^antes Abenteuer mit 

 Aulasloinuhi zu bestehen. 



Zoolog. Zentr.albl. 18. Band. — Nr. 599. — 33 



