— 540 — 



handlung des menschlichen Gebisses, der auch ein Vergleich zwischen 

 Menschen- und Aftengebiss nicht fehlt. 



Darauf folgt ein 52 Seiten umfassendes Literaturverzeichnis, 

 dessen Benutzung durch eine besondere Inhaltsangabe erleichtert wird. 



Man sieht also, dass das Thema erschöpfend behandelt wird; 

 trotzdem scheint es mir wünschenswert, dass manche Abschnitte 

 noch feiner durchgearbeitet würden. 



So hätte bei der Differenzierungstheorie das Gebisses erwähnt werden können, 

 dass sich die phylogenetische Reihenfolge des Entstehens der Höcker der oberen 

 Molaren nicht mit der ontogenetischen deckt. Auch Winges abweichende An- 

 sicht über die Höcker der Wand des Ungulatenzahns kommt nicht zum Ausdruck. 

 Ferner hätte die Systematik besser durchgearbeitet werden können. 



Auf S. 302 erscheinen die Hydromyinen einmal unter den Muriden, dann 

 unter den Gerbillinen. Eqims mulus und E. hinnus sind keine Arten von Equus, 

 sondern Bastarde von Equns-k.\iQr\. Canis dhujo gehört nicht mit Canis [besser 

 Cuon Ref.] javanicus und primaevus zusammen , sondern zu Canis s. str., da die 

 Formel seiner Backenzähne M. 'ja ist. Auch ist C. javanims kein „Windhund", 

 sondern ein Wildhund, doch mag dies schliesslich ein Druckfehler sein, deren sich 

 einige z. T. recht sinnentstellende linden. 



Die Formel der Backenzähne für den Haushund 's ist auf p. 285 verdruckt 

 in ^/s. In der Altersbestimmungstabelle p. 323 rauss es heissen Schaf und Ziege 

 statt „Rind". Bei der Fig. 178 und 174 p. 354 ist die Bezeichnung vertauscht; 

 p. 304 Zeile 1 steht Nagetiere statt Nagezähne etc. 



In dem sonst sehr vollständigen Literaturverzeichnis vermisse ich doch 

 noch einige recht wichtige Arbeiten, wie Rörig und Born er, Studien über das 

 Gebiss mitteleuropäischer Mäuse, Hilzheimers Variationen des Canidengebisses, 

 Hagmann über das Gebiss von Coelogenys und Dasyprocla, eine für das Verständnis 

 des Nagergebisses höchst bedeutungsvolle Arbeit. 



Diese Ausstellungen sind natürlich nur geringfügig im Verhältnis 

 zu der Fülle des Stoffes und dem Umfang des Werkes, das sich 

 bald einen hervorragenden Platz in der odontologischen und ver- 

 gleichend-anatomischen Literatur erobern wird. 



M. Hilzheimer (Stuttgart). 



637 Waugb, Karl, T., The role of vision in the mental life of 

 the mouse. In: The Journal of Neurology and Psychology. 

 Vol. 20. Nr. 6. December 1910. S. 549—599 mit 10 Fig. im Text. 

 Vermittelst einer Anzahl Experimente sucht Waugh die Be- 

 deutung festzustellen, die der Gesichtssinn für Mäuse hat. Die zu 

 den Versuchen nötigen Einrichtungen werden abgebildet und be- 

 schrieben. Da sie darauf basieren, den Tieren einmal Angenehmes, 

 dann Unangenehmes zu bereiten, was sie selbständig wählen können, 

 so geben die Untersuchungen nebenher noch Auskunft über die Lern- 

 fähigkeit und das Assoziationsvermögen der Mäuse. Von diesen 

 Nebenwirkungen abgesehen, ergaben sich für die Bedeutung des Ge- 

 sichtssinns der Mäuse folgende Resultate: 



— Nr. 636 637. — 



