— 650 - 



allgemeinen übereinstimmenden Anlage genug. Buccal-, oder wie 

 Heath sagt, Labiobuccalganglien haben verschiedene Placophoren, 

 die ein Subradularorgan aufweisen, Froneomenia haivaiiensis, Sfro^iho- 

 menia scandens u. a. Nach seiner Innervierung entspricht das Mund- 

 schild der Chaetodermatinen der Vorhöhle des Neomenienmundes mit 

 den Cirren und der Schnauze der Chitonen. So kommt Heath zu 

 dem sehr plausiblen Schluss, dass die Aplacophoren weniger primitiv 

 sind als die ihnen nächstverwandten Placophoren, die sie überflügelt 

 haben. Sie sind ihnen vermutlich auch an Zahl der Arten und 

 Individuen überlegen. — Die einzige Bemerkung, die einen an Heath s 

 Arbeit unangenehm berührt, ist der Gebrauch von Chaetoderma als 

 Femininum, bei 10 Arten. Wenn sich vielleicht auch eine gezwungene 

 philologische Herleitung auftreiben lässt, so war doch das erste 

 Chaetoderma nitidulum maßgebend. 



II. Gastropoda. 

 a. Allgemeines. 



Die Stellung der parasitischen Gastropoden im System ist unsicher. 

 Meist werden sie zwar zu den Vorderkiemen gerechnet, aber es fehlt 

 nicht an Stimmen, welche sie als Hinterkiemer ansprechen. 



Nils Rosen bringt eine erfreuliche kritische Sichtung der 

 Angaben, die in der Literatur über die bekanntlich nur an Echino- 

 dermen schmarotzenden Schnecken zerstreut sind. Da die meisten auf 

 Eulimiden zurückgeführt werden, hat er vor allen Dingen einmal zwei 

 Eid ima- Arien seziert, E. distorta und E. polita. Das Hauptergebnis 

 ist, dass sie keineswegs durchweg agloss sind, wie sie bisher allgemein 

 angenommen wurden, sondern dass die eine, E. polita, eine Radula 

 mit zahlreichen Zähnen besitzt, die andere nicht. Die grossen syste- 

 matischen Arbeiten, die wir in den letzten .Jahren von amerikanischer 

 Seite auf Grund der Schalen über die Eulimiden erhalten haben, 

 werden also noch vieler Nachuntersuchungen bedürfen, bis Klarheit 

 hineinkommt. Das System der Schmarotzer hat Rosen selbst zu 

 klären gesucht. 



Er bespricht zunächst die bekannten Gattungen und Arten, nämlich: Stiilfer 

 Broderip, dazu sicher nur die beiden von Sarasin und Kükenthal ana- 

 tomisch beschriebenen Formen, dazu vielleicht 8 Species, von denen wenigstens 

 der Parasitismus bekannt ist, 2, von denen einige anatomische Daten vorliegen, 

 und etwa 3 Dutzend, die nur nach der Schale aufgestellt sind. Sie alle haben als 

 zweifelhaft zu gelten; — Mueronalia A. Ad. 9 Species, von denen bloss eine als 

 parasitisch festgestellt wurde; — StyUferina A. Ad. 2 Species, ganz unsicher; — 

 Sii/Iina Flem., mit der parasitischen Sl. comalulicola Graflf, kann nicht aufrecht 

 erhalten werden, da früher für ein Cölenterat vergeben; — Eulima ßisso mit 

 2 parasitischen, aber nicht weiter untersuchten Arten; — Eobillardia Smith, mit 



— Nr. 790—831. — 



