- 743 - 



mus Darwin verurteilt wurde, ohne dass jedoch das Vorwort 

 Charles Darwins die Übersetzung als eine revidierte bezeichnete. 

 Butler bat Darwin um eine Erklärung, und da die Antwort ihm 

 nicht genügte, so bezichtigte er in einem Brief an das „Athenäum'' 

 Darwin der Fälschung, eine Anklage, die er in seinem 1880 er- 

 schienenen Buche ,,Unconscious memory''^ wiederholte. Auf den Rat 

 seiner Freunde beantwortete Darwin diese Angriffe nicht. 



Die vorliegende kleine Schrift gibt eine ausführliche Darstellung 

 der ganzen unerquicklichen Angelegenheit auf Grund des Materials, 

 das Francis Darwin dem Verf., der eine Biographie Butlers 

 vorbereitet, zur Verfügung gestellt hat. Wie nicht anders zu er- 

 warten, wird Butlers Anklage als eine missverständliche Auffassung 

 nachgewiesen, andererseits aber festgestellt, dass D arwi ns Vorrede 

 einen Irrtum enthielt, und bedauert, dass er die schweren Anklagen 

 Butlers nicht beantwortete. W. May (Karlsruhe). 



906 Judd, Joliii W., The coming of evolution. The story of a 



great revolution in science. Cambrige (University Press) 1910. 8". 



171 S. 4 Taf. 



Der grosse, durch Lyell und Darwin herbeigeführte Um- 

 schwung der Geologie und Biologie wird hier von einem Autor ge- 

 schildert, der mit beiden Männern, sowie mit Huxley, Hook er, 

 Scrope und Wallace in nahen persönlichen Beziehungen stand. 

 Das Büchlein hat daher einen eigenen Reiz des Persönlichen und bietet 

 auch dem Fachmann eine anregende Lektüre. Es verdient die Be- 

 achtung jedes Gebildeten und sollte ins Deutsche übersetzt werden. 



W. May (Karlsruhe), 



907 Kofoid. Charles A., Con tributio ns of Alexander Agassiz to Marine 



Biology. In: Intern. Rev. ges. Hytlrobiol. Hydrogr. Bd. IV. Heft 1—2. S. 

 5 S. Mit Portrait. 



Kurzer Abriss der Lebensbeschreibung und kritische Würdigung des Lebens' 

 Werkes von Alexander Agassiz. G. Stiasny (Triest), 



908 Lovejoy, Arthur (»., Buffon and the problem of species. In: 



The Populär Science Monthly. Bd. 79. 1911. S. 4(i4-473, 



554—567. 



Über Buffons Stellung zum Deszendenzproblem gehen die An- 

 sichten der Autoren weit auseinander. Während C u v i er ihn für einen 

 Verteidiger der Lehre von der Unveränderlichkeit der Species hielt, 

 erklärte ihn Samuel But 1er für einen entschiedenen Evolutionisten, 

 und während Isidore Geoffroy St. Hilaire bei Buffon mehrere 

 aufeinanderfolgende Phasen der Meinung unterscheiden zu können 



— Nr. 905-908. - 



