— 829 — 



ratur. Diese besitzt den Charakter einer Gelegenheitsliteratur und 

 trägt deren Zeichen an der Stirn: grammatischen Betrieb, Richtung 

 ihrer Hauptlinien auf ganz andere Zwecke, Zusammenhangslosigkeit 

 der Einzelangaben, Überfüllung mit solchen bei zähem Festhalten an 

 den unbewusst überlieferten Gliederungen des Stoffes und an der ein- 

 mal gültigen Behandlung der Probleme. Die Biologie selbst ist zwar 

 schon im klassischen Altertum zu erstaunlicher Höhe emporgestiegen, 

 hat sich aber dort noch nicht im Spiegel historischen Bewusstseins 

 reflektiert. Erst als die volle Breite der zootomischen Kenntnisse, 

 über die einst Aristoteles verfügt hatte, weit überholt war, kam 

 es in unserer Wissenschaft zu historischem Bewusstwerden , wie es 

 sich in den Schriften von Cuvier, Spix und Carus niederge- 

 schlagen hat. 



Verf. beginnt seine kritischen Besprechungen mit dem neuesten 

 Werke der deutschen Zoologiegeschichte, mit der Geschichte der Zoo- 

 logie von Victor Carus (1872). Er beabsichtigt, dieses Buch, 

 dessen Vorzüge besonders in der Fasslichkeit und allseitig wechseln- 

 den Wiedergabe einer Fülle von interessanten Tatsachen in meist 

 gefälliger Form bestehen, durch seine Kritik zu ergänzen. Dabei 

 mussten mehr die mangelhaften Punkte als die eo ipso anzuerken- 

 nenden betont werden. Trotz seiner Fehler bleibt Carus der ein- 

 zige in seiner Zeit, der die Zoologiegeschichte in möglichst umfang- 

 reicher Art in die Hand genommen hat. 



Den Vorwurf einer zweiten Studie Burckhardts bildet das 

 Werk von Johannes Spix: „Geschichte und Beurteilung aller 

 Systeme in der Zoologie nach ihrer Entwicklungsfolge von Aristoteles 

 bis auf die gegenwärtige Zeit" (1811). Spix gehört zu derjenigen 

 Gruppe von Forschern, die, angeregt von den mächtigen Ideen der 

 Naturphilosophie, sich der Empirie zuwandten. Dank der grossartigen 

 Anleitung, die er sowohl nach der philosophischen, als auch nach der 

 empirischen Seite hin genossen hatte, war es dem noch nicht Dreissig- 

 jährigen möglich, ein Werk zu vollenden, das zu allen Zeiten ihm 

 einen selbständigen Platz in der Geschichte der deutschen Wissen- 

 schaft sichern wird.' Die erste Abteilung des Werkes ist bei aller 

 Mangelhaftigkeit eine in ihrer Gesamtheit gute Orientierung über 

 die allgemeine Zoologiegeschichte, wie sie jedenfalls zur Zeit von 

 Spix anderweitig nicht existierte. Noch merkwürdiger und in der 

 gesamten Haltung überhaupt einzigartig ist die zweite, umfangreichere 

 Abteilung, welche die Systeme der einzelnen Tiergruppen zusammen- 

 hängend behandelt. 



Das dritte von Burckhardt gewürdigte Werk ist Oskar 

 Schmidt, ,,Die Entwicklung der vergleichenden Anatomie" (1855). 



— Nr. 1031. — 



