— 727 — 



sollen und dass die namentlich von Kirkaldy vorgenommenen Änderungen 

 ganz unberechtigt sind. Von den 69 Familiennamen dieser Insectenordnung 

 waren zur Zeit des ersten Auftretens der Reformatoren nur vier, bei denen man 

 m nomenklatorischer Beziehung nicht einig war — nun gibt es deren 20! Wie 

 überhastet die Nomenklatoristen oft vorgingen, sieht man am besten daran, dass 

 Kirkaldy allein die altbekannte Familie der Lygaeideu im Laufe von 

 3 Jahren siebenmal umtaufte ! 



Verf. geht bei der Feststellung der Familiennamen von folgenden Gesichts- 

 punkten aus, die er auch dem 8. Zoologenkongresse in Graz vorgelegt hat: 

 1. Das Prioritätsgesetz ist auch bei der Nomenklatur der Familien, ünterfamilien 

 und anderen dem Genus übergeordneten Kategorien anzuwenden. 2. Die Namen 

 sollen aus einem in dieser Kategorie eingeschlossenen gültigen (nicht synonymen) 

 Genusnamen gebildet werden. 3. Die Priorität hat ein solcher Name auch dann, 

 wenn er nicht auf idae, inae etc. endigt, vorausgesetzt nur, dass er lateinisch 

 ist. In diesem Falle ist er jedoch richtig zu stellen. 



Welchen Vorteil die Annahme dieser so einfachen Regeln hätte, sieht man 

 daraus, dass von den oben erwähnten 20 kontroversen Familiennamen 14 sofort 

 in konservativem Sinne erledigt wären. Nach Hör väths Ausführungen müssten 

 die Hemipterenfamilien fortan folgende Namen führen. PJataspididae (gegen 

 Coptosominae Kirk.), Cydnidae (gegen Thyreocoridae Kirk ) Pentatomidae (gegen 

 Cimicidae Kirk.), Urostylidae (gegen Urolabididae), Coreidae (gegen Lygaeidae 

 Kirk.), Pyrrhocoridae, Lygaeidae (gegen Myodochidae et Geocoridae Kirk.), Coloba- 

 thristidae, Berytidae ^(gegen Neididae Reut.), Piesmidae, Tingitidae, Aradidae, 

 Joppeicidae, Henicocephalidae (gegen Enicocephalidae Kirk.), Phymatidae (gegen 

 Macrocephalidae), Reduviidae, Nabidae, Cimicidae (gegen Acanthiidae auct. et 

 Clinocoidae Kirk.), Polyctenidae, Anthocoridae, Microphysidae, Termatophylidae, 

 Capsidae (gegen Miridae auct.). Isometopidae, Dipsocoridae (gegen Ceratocombidae 

 auct.), Schizopteridae, Hebridae (gegen Naeogeidae Kirk.), Mesoveliidae, Hydro- 

 metridae (gegen Limnobatidae), Gerridae (gegen Hydrometiidae), Veliidae, Aepo- 

 philidae, Velocipedidae, Leptopodidae, Acanthiidae (gegen Saldidae auct.), Ochte- 

 lidae (gegen Pelogonidae), Monomychidae (gegen Galgulidae auct., Gelastocoroidae 

 et Nerthriidae Kirk.), Peloridiidae, Belostaomatidae, Nepidae, Naucoiidae, Noton- 

 ectidae, Corixidae, Jassidae (gegen Tetfigoniidae Kirk.), Membracidae, Cercopidae, 

 Cicadidae, Fulgoridae, Delphacidae, Achilidae, Tropiduchidae, Derhidae, Lophopidae, 

 Issidae, Tettigometiidae, Flatidae (gegen Poekillopterinae Kirk.), Psyllidae (gegen 

 Chermidae Kirk.), Aphididae, Aleyrodidae, Coccidae. A. Handlirsch (Wien). 



gS6 Kiritshenko, A.N., Hemipt eres-H eteropteres des environs deVelsk 

 gouvernement de Vologda. [KiipmeHKO, A. H., Hern iptera-He- 

 teroptera oupecriiocTeu r. Be.iiiCKa, Bo.iorojICKOU ryo.] In: Revue russe 

 d'Entom. St. Pötersbourg, T. X. 1910. S. 10-13 (Russisch). 



Der vorliegende kleine Aufsatz bietet insofern besonders zoogeographisches 

 Interesse, als er die Hemipterenfauna der europäischen Taiga behandelt, welche 

 bis jetzt noch keinerlei Bearbeitung erfahren hat. Von den 57 mitgeteilten 

 Arten seien folgende hervorgehoben: Seolopostethns puhervlus bisher nur aus 

 Moskau bekannt, Aradm^ laeviiisr}iliix var. s^imllllmus nur aus Finland, Scoloposcelis 

 pulchellus nur aus Finland und Livland. N. v. Adelung (St. Petersburg). 



887 Matsumnra, S., Monographie der Dicty ophorin en Japans. In: Trans. 

 Saporo Nat. Bist. Soc. III. 1910. S. 99—113. 



Die Arbeit behandelt folgende Formen: Omopsis (Mats.) puvctahis Mats. (nur 



— Nr, 885—887. — 



