853 — 



Eine exakte Arbeit über den Flugmecbanismus eines Insectes 

 wie die vorliegende, bedeutet in Anbetracht der Schwierigkeit des 

 Gegenstandes an sich schon ein Verdienst. Mit zuverlässiger Genauig- 

 keit haben ältere Autoren auf diesem Gebiete speziell auch über 

 Hautflügler gearbeitet ; die Analyse der Einzelheiten kann kaum über- 

 troffen werden. Jedoch es fehlt diesen älteren Arbeiten die Über- 

 sichtlichkeit der Beschreibung und eine klare Anschauung von dem 

 mechanischen Zusammenwirken der Teile. Indem denn auch der 

 Verf. vorliegender Arbeit besonderen Wert auf diesen letzteren Punkt 

 legte, hat er die von Marey studierte charakteristische Wellenlinie 

 des Flügelschlags, die bekannte Acht-Figur im Zusammenwirken der 

 einzelnen Gelenkstücke bei der Biene erkannt und in verständlicher 

 Weise dargestellt. 



Will eine Neubearbeitung eines bereits oft und vielseitig unter- 

 suchten Gegenstandes in der von Zander in seinem Vorwort gekenn- 

 zeichneten Weise allen modernen Anforderungen gerecht werden so 

 darf sie hinter ihren Vorgängern weder hinsichtlich ihres Eindringens 

 in anatomische Einzelheiten (in topographischem Sinne) noch in der 

 Analyse des Mechanismus dieser Teile zurückstehen '). 



Vor allem muss andererseits eine solche Neuuntersuchuna die 

 Ergebnisse aller früheren Arbeiten des Spezialgebietes im Gesamt- 

 ergebnis vereinigt enthalten ; sie muss ferner den m o r p h o 1 o g i s c h e n 

 Charakter der anatomischen Einzelheiten klarstellen, da eine exakte 

 allgemeinere Auffassung von der Bedeutung funk- 

 tioneller \orgänge zwischen den einzelnen Teilen erst 



völlig aus deren morphologi scher Stellung erschloss en 

 werden kann. 



Die beiden erstgenannten 'Erfordernisse sind vom Verf. durchaus 

 eriullt : Er hat durch die eingehende Ausdeutung der Teilmechanismen 

 eine ganz erhebliche Erweiterung unserer Kenntnis vom Flugapparat 

 der Hautflügler erzielt. Über diese Insectenordnung geht die Be- 

 deutung der Arbeit aber nicht hinaus, da sie andererseits den beiden 

 letztgenannten Anforderungen nicht nachkommt; denn einmal be- 

 schrankt sie sich durchaus auf die topographische (nicht morphologi- 

 sche) Analyse des Flugapparates; sodann aber sind die Ergebnisse 

 alterer und der zitierten jüngeren Autoren, z.B. Amans' und Janets 

 nicht hinreichend eingearbeitet und verwertet, sodass zunächst speziell 

 die Kenntnis vom Flugapparat der Hautflügler nach ihrem heutigen 

 Stande^emei^ erneuten zusammenfassenden Bearbeitung bedarf, in 



J) Auf S. 519, Zeile 8-9 von oben würde es richtiger heissen: topo- 

 graphischem Zusammenhang" statt „morphologischem Zusammenhang^ dl der 

 Veif. der morphologischen Bedeutung der Te.Ie in keiner Weise gereckt wurde' 



— Nr. 1058—1059. — 



