— 862 — 



1061 Frets, G. P.. Der M. peronaeus digiti V. super ior beim Menschen. 



In: Morphol.Jabrb. Bd. XLII. 1911. S. 699—714. 



An der Leiche eines 75 jährigen Mannes fand sich beiderseits eine Varietät 

 der Mm. peronaei, die Verf. auf Grund früherer von ihm ausgeführter, sowie 

 eigens zu diesem Zwecke angestellter Untersuchungen an einer Reihe von Primaten 

 mit dem M. peronaeus digiti V. superior der Catarrhinen vergleicht. Die Lage 

 des M. lateral vom N. peronaeus superficialis flösst jedoch Verf. Bedenken ein, 

 und er kommt zu dem Schluss, „dass der Charakter der Variation sich nicht er- 

 schöpfend darstellen lässt, wenn man sie mit einem Muskel vergleicht. Für die 

 Deutung ist vielmehr ausser der Differenz auch die Zusammengehörigkeit der 

 Mm. peronaei in Betracht zu ziehen". A. Luther (Helsingfors). 



1062 Riige, Georg-, Neue Mitteilungen über die S t e rn a 1 i s - F r a g e. 



In: Morphol. Jahrb. Bd. XLI. 1910. S. 337—345. 



1063 — Ein Rest des Haut- Rumpf- Muskels in der Achsel- 



gegend des M ensche n — „Achselbogen". In: Morpholog. 

 Jahrb. Bd. XLI. 1910. S. 519—538. 



1064 Bluiitsclili, H., Über die Beteiligung desMusculus latissi- 



m u s dorsi an Achselbogenbildungen beim Menschen. 

 Ibid. S. 539—557. 



Der Umstand, dass der M. sternalis, der muskulöse „Achselbogen" 

 und ein Paar andere Muskelvarietäten des Thorax als Reste der bei 

 niederen Säugern weit verbreiteten Hautmuskulatur, des Panniculus 

 carnosus, aufgefasst worden sind, hat zahlreiche Publikationen auf 

 diesem Gebiet veranlasst. 



Besonders eingehend und kritisch sind hierher gehörende Fälle 

 bereits früher von G. Rüge und seinen Schülern bebandelt worden 

 (vgl. Ref. im Zool. Zentralbl. Bd. 15. S. 816—818). Diesen Arbeiten 

 schliessen sich einige neue, im folgenden kurz erörterte, an. 



G. Renvall (1909) hat eine von ihm beobachtete Muskelvarietät 

 beschrieben, welche als schmales Bündel an der Oberarm-Insertion des 

 rechten Pectoralis major entspringt und in aufwärts gerichteten Bogen 

 zur linken Brusthälfte zieht, wo sie sich etwas verbreitert (2,6 cm) und 

 oberflächlich auf dem Pectoralis major liegend, aboralwärts wendet. 

 Die sehnige Insertion erfolgt teils an der linken Rectusscheide , teils 

 an der linken Fascia pectoralis, in welche die Fasern ausstrahlen. 

 Verf. deutet den M. als einen Abkömmling des linken Pectoralis 

 major. 



Gegen diese Auffassung wendet sich Rüge (1062) in scharfer Kritik. 

 Mit Recht wird hervorgehoben, dass die Deutung Renn v all s unbe- 

 dingt durch Angabe der Innervationsverhältnisse hätte gestützt werden 

 müssen. Rüge sieht in dem betreffenden Muskel ein Verwachsungs- 

 produkt eines abgespaltenen Bündels des rechten Pectoralis major mit 

 einem linken M. sternalis. 



— Nr. 1061-1064. — 



