— 863 — 



Bei einem Manne aus dem Kanton Zürich fand Ruge (1063) beider- 

 seitig einen ungewöhnlich stark ausgebildeten Achsel bogen, der sich 

 zum Teil dem M. latissimus dorsi eng anschloss, zum Teil sich auf 

 ihm oberflächlich ausbreitete. Verf. sieht in seinem Befund einen 

 atavistisch auftretenden Rest eines bei Vorfahren des Menschen vor- 

 handenen, den Rücken bedeckenden Hautmuskels. Dem besprochenen 

 Falle schreibt Verf. eine grundlegende Bedeutung zu, weil der M. sich 

 hier „in diejenigen Abschnitte gegliedert zeigt, welche für sich allein 

 bestehen oder aber miteinander kombiniert zu den mannigfaltigsten 

 Ausbildungen führen können." Die naheliegende Vermutung, dass es 

 sich in diesem Falle teilweise um abgespaltene Teile des Latissimus 

 handle, wird als unberechtigt zurückgewiesen. 



Böse (1905) hat geglaubt, unter den muskulösen Achselbögen 

 zwei Typen unterscheiden zu können, von denen der eine von dem 

 Hautmuskel herzuleiten sei, der andere aber einen Rest einer primi- 

 tiven Verbindung zwischen dem Pectoralis major (Pars abdominalis) 

 und dem Latissimus dorsi darstellen sollte. Rüge hält diese letztere 

 Deutung für unrichtig, ebenso die ähnlichen Deutungen Heiderichs 

 (1906), und betont, dass ein derartiger primitiver Zusammenhang bei allen 

 Primaten unbekannt ist. Ein sicherer Nachweis von direkt aus dem 

 Latissimus hervorgehenden, diesem entstammenden Achselbogen- 

 bündeln fehlt, wenngleich die Möglichkeit, dass solche vorkommen 

 können, nicht in Abrede gestellt werden kann. 



Was den sehnigen. Langer sehen Achselbogen betrifft, so sind 

 verschiedene Entstehungsarten für denselben denkbar. Es kann sich 

 um Reste des muskulösen Achselbogens handeln, aber auch um eine 

 selbständige Fascie, möglicherweise könnte es auch vorkommen, dass 

 der Latissimus dorsi einen Anteil daran nähme. Eine allgemein gül- 

 tige Regel lässt sich hier, wenigstens bis auf weiteres, nicht aufstellen. 

 Die in der vorigen Arbeit entwickelten Gesichtspunkte teilt 

 Bluntschli. Nach einer sehr klaren und konzentrierten Übersicht 

 über den derzeitigen Stand unserer Kenntnis von dem Achselbogen 

 geht Verf. zur Besprechung eigener Befunde über. Als Resultat er- 

 gibt sich auch hier, „dass keinerlei eindeutige Beobachtungen be- 

 stehen, welche auf eine primitive, innige Verbindung zwischen der 

 Pectoralis- und der Latissimusgruppe hindeuten. Vielmehr gelingt 

 es durch Serienbeobachtungen zu zeigen, dass die Ausdehnung vorderer 

 Latissimusfasern in der Richtung gegen die Pectoralisinsertionen nur 

 dann zustande kommt, wenn eine der Hautmuskulatur entstammende 

 Brücke zur Verfügung steht. Der sehnige Lang er sehe Achselbogen 

 ist nach den Beobachtungen des Verfs. immer „der zur Sehnenhaut 

 rückgebildete Hautmuskel-Achselbogen". Zum Schluss wird betont, 



— Nr. 1062-1064. — 



