— 58 — 



Die Färbung der Ferreata ist eisengrau, also durch das völlige 

 Fehlen des gelbbräunlichen Tones von derjenigen der nächst verwandten 

 Art recht abweichend. Auch der Flügelschnitt differirt ein wenig, 

 namentlich sind die Hinteriiügel nicht so kurz und breit, sondern im 

 Verhältniss zum ganzen Insekte grösser. Die Zeichnungsanlage ist bei 

 beiden Arten dieselbe, aber Ferreata hat sie etwas deutlicher, das 

 Mittelfeld der Vorderflügel ist namentlich saumwärts besser begrenzt, 

 die Wellenlinie vollkommen deutlich , wurzelwärts ziemlich auffallend 

 beschattet, unten dagegen gar nicht (bei Denotata findet das umgekehrte 

 Verhältniss statt), sodass der graubraune Saum eintönig ist, während 

 er sich bei der verwandten Art durch die Zeichnung bunt präsentirt. 

 Der Hinterleib überragt die Hinterflügel in beiden Geschlechtern gleich- 

 massig, beim cf nicht so auffallend wie bei Denotata. ^) 



1) Gelegentlich der Erwähnung des Genus Eupithecia, für welches der 

 neueste Staudinger-Catalog einen anderen Namen ausgegraben hat, sei auch 

 eine auf eine offenbar bisher noch nicht genügend untersuchte Art bezügliche 

 Bemerkung beigefügt. Eup. chloerata erhielt ich inzwischen von meinem jungen 

 Tauschfreunde, Herrn Strand in Kristiania, zahlreich aus Norwegen (Fundort: 

 Tysfjorden), aber unter dem Namen Eup. rectangulata. Auf meine Anfrage 

 wurde erwidert, dass die Exemplare nach dem dortigen Museum, wo gleiche 

 Stücke als Eectangulata steckten, bestimmt seien. Was ich erhielt, trägt alles 

 die Kennzeichen der Chloerata (vgl. meine wiederholten Besprechungen dieser 

 Art in unserer Zeitschrift, zuletzt 1900), und zwar gehören die nordischen 

 Exemplare ausnahmslos zu der 1. c. beschriebenen russig geschwärzten Form mit 

 nur verschwommener Zeichnung Hadenata, die also, hier zu Lande nur als 

 seltene Aberration beobachtet, sich im hohen Norden zur varietas herausbildet. 

 Staudinger hat sie ungetrennt gelassen. 



