— 56^ — 



der hiesigen Tagespresse regelmässig zugänglich gemacht, früher im 

 Rheinischen Kurier, seither im Wieshadener Tagblatt. Ausserdem pub- 

 licirt das kgl. meteorologische Institut in seinen Veröffentlichungen 

 unsere Beobachtungen in genau der gleichen Weise, wie diejenigen der 

 anderen Stationen. Schliesslich erfolgte von 1885 ab die Mittheilung 

 der Monatsmittel und des Jahresmittels auch in den Jahrbüchern des 

 nassauischen Vereins für Naturkunde. Seit 1900 wird au dieser Stelle 

 der vollständige Tageskalender aller Beobachtungen in über- 

 sichtlicher Weise zum Abdruck gebracht. 



Ich niuss noch erwähnen, dass seit dem Jahre 1881 in Wiesbaden 

 noch eine zweite meteorologische Station besteht. Dieselbe wurde vom 

 Curverein ins Leben gerufen und subventionirt, sie erhielt für eine 

 Reihe von Jahren auch noch städtische Unterstützung. Beobachter an 

 dieser Station ist Herr J. J. Mai er. Die Veranlassung zur Gründung 

 dieser weiteren Station kann man in Herrn Maier 's erstem Bericht 

 über dieselbe lesen. In einer Stadt wie Wiesbaden sei strenge ge- 

 nommen jeder Grad Wärme von Bedeutung und Einfluss auf den 

 Fremdenverkehr. Vor Allem habe man dafür zu sorgen, dass die kli- 

 matischen Verhältnisse in der Welt nicht schlimmer erscheinen als sie 

 in Wirklichkeit sind. Dies schien ihm aber bei unserer meteorologischen 

 Station der Fall zu sein. Schon ihre Lage in einem ringsümschlossenen 

 Hofe ') Hesse es natürlich erscheinen, dass ihre Temperaturangaben der 

 wirklichen, in der freien Luft herrschenden nicht entsprechen könnten. 

 Mai er hat deshalb Beobachtungen =»in freier Luft« angestellt und 

 hierbei thatsächlich höhere Temperaturen gefunden, als sie im Museums- 

 hofe beobachtet wurden. Auch habe die Station daselbst öfter 100'^/;, 

 relative Feuchtigkeit gemeldet, was »namhafte Gelehrte in freier Luft 

 nicht für denkbar halten«. Gleichzeitig hat er selbst »in freier Luft« 

 nur 92—96"/,, beobachtet. 



Das genügt Herrn Mai er zur Verurtheilung der Station des kgl. 

 preuss. Instituts und zur Befürwortung der Gründung einer zweiten Station, 

 die denn auch erfolgte. Mit ähnlichen Argumenten geht es durch seine 

 weiteren Jahresberichte fort, und in dem letzten, dem zwanzigsten, sucht 

 er die Bedeutungslosigkeit unserer Station dadurch zu erweisen, dass 



1) Dieser Hof ist, wie ich auf Grund von Messungen hinzufüge, welche 

 der Beobachter Lampe auf meine Veranlassung anstellte, rund 1500 qm gross 

 luid grenzt an einer Seite mit 40m Erstreckung frei an die ca. 13 ra breite 

 Museunistrasse. 



