— 61 — 



seits und der Berücksichtigung' dieser zweiten Decimale andererseits ist 

 der Grund der durchaus unwesentlichen Abvveicliung zu suchen. 



Eine Mittelzahl für die Jahres- oder Monatsteniperatur eines Ortes- 

 wird dem wahren Mittel um so näher kommen, je länger die Periode 

 ist. über welche die regelmässigen Beobachtungen vertheilt sind, aus 

 welchen die Berechnung erfolgt. In kurzen Beobachtungsreihen wird 

 ein Ausnahmsjahr, welches zufällig in die Periode mit eingeschlossen 

 wurde, die Resultate erheblich stärker beeinflussen, als in langen Reihen. 

 Jede Zahl, die man für ein Temperaturmittel angiebt, trägt daher ein 

 gewisses Maass von Unsicherheit in sich. Man wird deshalb gut thun, 

 sich zugleich mit der Berechnung der Mittelzahl über das Maass der 

 Grösse zu unterrichten, um welche der mitgetheilte Werth von dem 

 wahren Mittel abweichen kann, welch' letzteres natürlich streng ge- 

 nommen nur aus einer Reobachtungsreihe abgeleitet werden kann, die 

 von Beginn bis Ende des Zeitraums reicht, in welchem das Klima der 

 Gegend als constant angesehen werden kann. 



Ich habe die Berechnung des wahrscheinlichen Fehlers für die 

 mitgetheilte mittlere Jahrestemperatur nach der unten bei den Monats- 

 mitteln erwähnten Methode durchgeführt. Es ergab sich hierbei als 

 Grösse dieses Fehlers ± 0,07 '\ Mit dieser Genauigkeit kennen wir 

 also zur Zeit das Jahresmittel der Temperatur in Wiesbaden. 



Neben dem durchschnittlichen Jahresmittel interessirt uns noch 

 die Thatsache, wie weit die Mitteltemperaturen der einzelnen Jahre 

 von dem allgemeinen Mittelwerth abweichen können. Die betreffenden 

 Angaben sind unter Zugrundelegung der von Lampe in der erwähnten 

 Arbeit mitgetheilten Zahlen abgeleitet. Hiernach ergeben sich als- 

 Extreme für das Jahresmittel in den Jahren 1870/99 



-^^'^-^i">"'" 10,11) (1898), 



Minimum . . . . . . . 7,70 (137 1). 



Bildet man die Ditferenz jedes einzelnen Jahresmittels gegen das 

 allgemeine Mittel und nimmt aus diesen Werthen ohne Berück- 

 sichtigung des Vorzeichens das Mittel, so erhält man eine 

 Zahl, welche man die mittlere Abweichung nennt. Für die 

 mittlere Abweichung der Einzeljahre vom 30jährigen Jahresmittel er- 

 giebt sich in dieser Art für unsere Beobachtungsperiode +0,470. Aus 

 dieser Zahl habe ich oben den wahrscheinlichen Fehler ab'^eleitet. 



