(6i ) 



peu moins grande que d'après les équations de Makerstown (*). On tire 

 de ces équations 5 = i°5']',2, « = 6° 26', et 



(4) Déclinaison = 22° 24', 7 — i7o[i — cos(6''26'-+-)! . i<'57',4)]' 



» Les quantités A dans la dernière colonne du tableau, ajoutées aux 

 moyennes observées, donnent les valeiu'S calculées d'après formule (4). 



» Les variations des quantités A sont représentées approximativement 

 par les formules 



1820-1829 A = i',3osin (/j. + 90°) 



, ,. , " > 'i M- = 0,1 820,5. 



l822-l83l A = l',26sUl(fJL+92°) "^ ' 



» La conclusion est la même que celle que j'ai déjà déduit des obser- 

 vations de Makerstown, le maximum de retardation ayant lieu vers le 

 milieu de 1820. 



» Des observations de Makerstown et de Paris, nous pouvons tirer la con- 

 clusion que l'inégalité décennale est indépendante du mouvement des pôles 

 magnétiques, puisque sa valeur a peu varié, pendant que le mouvement sé- 

 culaire a changé depuis moins de i minute jusques près de 7 minutes 

 par année. 



» La formule (i) donne, pour l'époque du maximum de déclinaison occi- 

 dentale àMakerstown, i8i5,7, qui n'est probablement pas loin de la vérité. 

 Si l'on pouvait supposer que cette formule, calculée d'après les données 

 pour l'époque moyenne de 1848, 5, soit aussi exacte pour les trente-trois 

 années suivantes que pour les trente-trois années précédentes, nous pour- 

 rions conclure que la marche accroissante di- l'aiguille aimantée vers le nord 

 a déjà cessé. 



IL 



» Des observations horaires de la déclinaison magnétique ont été faites 

 à Trevandrum de 1 854 à 1 865 ; mais depuis février de cette dernière année, 

 huit observations seulement ont été faites journellement, avec le même 

 instrument et avec toutes les précautions observées depuis le commence- 

 ment (**). Les moyennes annuelles se trouvent dans le tableau IL 



(*) Une différence assez considérable dans la valeur de a ne changerait pas les valeurs 

 de A; ainsi, si nous prenons a = 190', comme pour Makerstown, nous aurons 9 = i''5o',4ï 

 et a ^ 6"8', et les valeurs de A seraient les mêmes (pour l'arc de 1820,5 à i835,5) que 

 celles trouvées dans le tableau paria formule (4). 



(**) Cet instrument est lu à travers le mur de la chambre dans la(|uclle il est enfermé, et 



