( 206 ) 



à un ressort à détente très-sensible qui se débande par une action exté- 

 rieure très-fail)le (allusion à l'action de la lumière sur un nu-lange de 

 chlore et d'hydrogène), et produit un mouvement dont la destruction en- 

 gendre la chaleur. Cette image fait percevoir très-netteineut que la chnleur 

 peut exister en puissance dans un corps sans que sa manifestation soit né- 

 cessaire en toutes circonstances. 



» Cette image m'a servi à exposer mes idées sur l'affinité : elle me per- 

 met de faire voir, ce qui paraîtra tout simple aujourd'hui, que la chaleur 

 est, en puissance, à l'état latent dans les corps qui se combinent. J'en 

 prends un exemple dans les combinaisons ou dissolutions des liquides entre 

 eux. Je trouve que, si l'on détermine la chaleur de contraction, c'est-à-dire 

 la quantité de chaleur qu'il faudrait dépenser pour comprimer par un pro- 

 cédé mécanique les éléments d'une combinaison et les réduire au volume 

 ordinairement plus petit que garde la matière conibinée, cette quantité de 

 chaleur est plus que suffisante pour expliquer les phénomènes calorifiques 

 de la combinaison. Dans un seul cas la chaleur de contraction est juste 

 suffisante pour rendre compte de réchauffement produit par le mélange de 

 2 équivalents d'eau et de i équivalent d'acide sulfiuique monohydraté. 



» J'appelle chaleur de contrnction la quantité de chaleur nécessaire pour 

 ramener le volume V des éléments au volume v de la combinaison. Si l'on 

 connaît le coefficient de dilatation du liquide depuis zéro jusqu'à une tem- 

 pérature plus élevée que la température manifestée pendant la combinai- 

 son, la chaleur spécifique c du liquide sujjposée constante entre les mêmes 

 températures et m son poids, on aura pour la chaleur de contraction la 

 valeur 



/y— c\ m 



V \ me 



7-')-' 



la température à laquelle le mélange reprend son volume primitif étant 



V— c 



» Croirait-on que M. Jamin appelle principe, celle règle que j'ai donnée 

 pour calculer les perles de lempéralure, et par conséquent (\ps pertes de vo- 

 lume, et il m'attribue l'énormilé d'appeler ce prétendu principe le principe 

 de la conservation des volumes (voir page 24), quand la règle que j'ai donnée 

 n'a plus de sens général si V = v dans tous les cas. 



)i Je ne veux |)as atlribiu;r à M. Jamin l'iulenlion d'avoii' altéré ma 

 pensée exprimée brièvement dans mon Mémoire de 1860, appliquée dans 



