( 207 ) 



le tableau que contient ce Mémoire développée dans une leçon professée 

 en 1864 devant la Société Chimique pour rendre cette pensée ridicide et 

 plus facilement attaquable. Cependant il dit de ma modeste formule : 



n Malgré cette variation ([ii'il a reronnue lui-même, M. H. Sainte-Claire Deville pcr- 

 1) siste à maintenir la conservation du volume comme une loi indiscutable, nécessaire et 

 » démontrée en principe (souligné). Dans mon opinion, c'est une hypothèse. » 



» On ne trouvera nulle part dans mon Mémoire ni les mots prétentieux 

 conservation du volume, ni les mots principes de la conservation du volume, 

 loi indiscutable, nécessaire et démontrée en prim ipe, quoique ce dernier soit 

 souligné par M. Jamiii. Mais on y trouvera les six mots : avec la règle que 

 j'ai donnée, six mois dont la suppression, accompagnée d'un jugement plus 

 que sévère sur des expériences qui n'avaient pourtant aucun rapport avec 

 celles de M. Jamin, a déterminé ma réclamation du 27 juin. 



» Cela dit et après avoir répudié toute ressemblance entre mes travaux 

 et l'analyse ironique qu'en a faite M. Jamin, je rétablirai en entier un pa- 

 ragraphe que M. Jamin a encore tronqué au détriment de la clarté et du 

 sens de mes idées. Le voici tout entier, et je souligne les lignes supprimées 

 par M. Jamin {voir t. LX, p. 538 et SSg) : 



« Lorsque Lavoisier eut détruit le système de Stahl, on' ne lui laissa pas le temps d'expli- 

 quer les phénomènes physiques de la combustion. Si du phlogislique on dégage l'oxygène, 

 on voit qu'il n'y reste plus que la chaleur latente, et dès lors les idées de Stahl deviennent ab - 

 solument justes : Les corps simples sont des composés de chaleur et de matière : la chaleur 

 se dégage par la combinaison, et le composé devient d'autant plus stable et inerte au (ur et 

 à mesure que s'étant plus intimement combiné, il a perdu plus de chaleur, ce qui /ait que 

 le sulfate de baryte est un corps qu'on ne peut plus ouvrir, suivant l'expression allemande, 

 qu'en le soumettant aux températures les plus élevées. » 



» On voit qu'en m'exprimant ainsi j'emploie le langage adopté par 

 Lavoisier qui faisait de l'oxygène la combinaison d'un radical inconnu avec 

 le caloricjue, le langage de Stahl (consultez les opinions philosophiques de 

 M. Chevreul) et de ses successeurs, qui ont parlé très-savamment des corps 

 dépouillés de phlogistique, et doués, par suite, d'une grande stabilité. Iso- 

 lée de ce qui la précède et la suit dans mon Mémoire, la citation de 

 M. Jamin permet, en effet, de m'attribuer une hypothèse et un style qui 

 paraîtront ridicules aujourd'hui. 



« J'ai écrit, connue me le reproche M. Jamin, les mots : chaleur Intente 

 ou phlogistique. Si j'avais pu deviner, il y a dix ans, que M. Jamin ferait 

 aujourd'hui île phlogislique un adjectif, ce qui est bien hardi, j'aurais 

 prudemment écrit, en renversant l'ordre des mots, phlogistique ou chaleur 



27.. 



