( 592 ) 

 étirées et comme émaillées. Or, à la couleur près, ces surfaces se retrouvent 

 identiquement dans le chantonnite. 



» De cette comparaison entre la structure de ces deux roches, on est évi- 

 demment en droit de conclure à une très-grande similitude dans les condi- 

 tions de formation. 



» Si maintenant, passant de cette étude physique à un examen chimique, 

 on compare la composition de ces deux roches, on retrouve encore entre 

 elles des analogies très remarquables. La base est constituée des deux côtés 

 par des silicates magnésiens, hydratés dans la roche terrestre, anhydres 

 dans la masse météorique, et la composition quantitative de ces silicates se 

 trouve extrêmement voisine, abstraction faite de l'eau bien entendu. La 

 nature des minéraux métalliques disséminés donne lieu à une comparaison 

 de même genre. La chantonnite renferme du fer métallique, de la troïlite, 

 du fer chromé; la serpentine, de la magnétite, de la pyrite, du fer chromé. 

 La différence, très-faible comme on voit, se réduit à un état plus oxydé du 

 fer et plus sulfuré de la pyrite. 



» Évidemment, il suffit d'admettre que la chantonnite ait été soumise à 

 une influence hydratante convenable, pour comprendre qu'elle se soit 

 transformée en une roche de nature serpentineuse, et cela sans que sa struc- 

 ture ait eu besoin de subir aucune modification. Ce dernier point conduit 

 aussi à faire considérer la chantonnite elle-même comme une roche érup- 

 tive, et telle est tout à fait mon opinion. 



» Mais si la chantonnite est éruptive, il y a intérêt à rechercher la roche, 

 de position originelle, qui a donné naissance aux filons qu'elle doit consti- 

 tuer. Or cette roche nous est bien connue par les météorites nombreuses 

 dont elle forme la substance, et, dans le travail rappelé plus haut, je l'ai 

 désignée sous le nom (WnimalUe. Elle est représentée entre antres dans les 

 collections par les chutes de Charsonville (1810), Vouillé (i83i), Château- 

 Renard (i84i), New-Concord (1860), Tourinne-la-Grosse (i863), Aumale 

 {i865), DanvUle (1868), etc. 



» En résumé, et en admettant que les météorites fournissent des échan- 

 tillons de nature à faire connaître les roches terrestres que la profondeur 

 do leur gissement rend inaccessibles à nos investigations, il me parait ré- 

 sulter de ce qui précède que rien ne justifie l'opinion qui voudrait voir 

 dans les éruptions de serpentine la preuve de l'existence d'un réservoir 

 infragranitique de ces roches. 



» Pour moi, la roche normale c'est l'aumalite; les filons qu'elle a rem- 

 plis ont pris, par suite du mode spécial de réfroid issenient, et surtout par 



