( 77'^ ) 

 la preiinère fois que l'on parvient à reproduire artiticiellement une météo- 

 rite, et cela avec tant de perfection qu'il est impossible au plus habile de 

 reconnaître la roche naturelle de son imitation. D'ailleurs cette circon- 

 stance que la matière première de cette reproduction est elle-même une 

 météorite ne diminue pas, me semble-t-il, l'intérêt de l'expérience. 



» Quoi qu'il en soit, si l'on suppose que, lors de son éruption à l'état de 

 fusion, le fer de Caille a empâté des fragments d'anmaliîe et de chantonnile, 

 il n'a pas pu le faire sans les métamorphiser en tadjérite. Dès lors la pré- 

 sence dans le fer de Deesa, de fragments de cette dernière roche, est, 

 comme je l'annonçais, une preuve de plus que ce fer constitue réellement 

 un fdon et dévoile des relations stratigraphiques entre la caillite et l'an- 

 malite. Il faut aussi faire remarquer que d'autres fers sont, comme celui de 

 Deesa, constitués par l'association de parties pierreuses avec des parties 

 métalliques, et que toujours les fragments lithoides appartiennent au 1} pe 

 tiès-rai'e des météorites noires. Tels sont les fers d'Hemalga, de Toule, etc. 

 Cette circonstance qui m'avait frappé il y a déjà plus d'un au, lorsque je 

 publiai l'analyse du fer de Deesa, reçoit, comme on voit, de l'expérience 

 une explication des plus simples. Quant à la masse de Sétif, qui ne se pré- 

 sente pas en contact avec des masses de fer auxquelles on puisse attribuer 

 son métamorphisme, on est évidemment porté à voir en elle un échantillon 

 de la paroi d'aumahie contre laquelle a eu lieu l'éruption niétaliiciue. 



I) Remarquons ici cpie la coloration noire qui nous occupe, si différ<nl(' 

 de la luiance que présentent les produits de fusion de l'aumalite et de la 

 tadjérite elle-même, constitue conune un thermomètre enregistreur qui 

 nous permet d'apprécier, dans une certaine- mesure, les conditions de tein- 

 jiérature par lesquelles ont passé certaines masses météoiitiques. Sans fane 

 des aujourd'hui l'application de cette observation à la couleur noire du 

 vernis, d'ailleurs en partie fondu, de la plupart des météorites, j'ajouterai 

 que les faits dont il vient d'être question paraissent de nature à jeter cpielque 

 lumière siu' la cause à lacpielle est due la teinte foncée que présenicnl les 

 surfaces de frottement si fréquentes dans beaucoup àe météorites. Quel(|ues 

 essais m'ont fait voir que la matière noire de ces surfaces est identicpie à 

 celle qui colore la tadjérite et paraît résulter d'un échauffenient local de 

 très-peu de durée subi par les surfaces frottantes. On en tire des notions 

 importantes parce qu'elles n'ont rien d'hypothétique quant au mode d'é- 

 ruption de ces roches bréchiformes. Il est évident, en effet, qu'elles ont été 

 poussées de la profondeur, alors qu'elles étaient déjà complètement soli- 

 difiées, et c'est à la seule action mécanique qu'il faut attribuer l'échaullè- 



io3.. 



