( 9^9 ) 

 d'une éloffe teinte en bleu de Prusse et à sa rerolorniinn un travail entrepris 

 originairement pour un Rapport concernant l'alintentiition! La vérité est qu'elle 

 ne le fut guère pour moi, au jugement du réilacteiu- du feuilleton du Cour- 

 rier français chargé du compte rendu des séances de l'Académie des Sciences. 

 Si un pauvre académicien a reçu jamais une forte correction de la presse, 

 c'est le malheureux auteur qui vous parle. Vous allez en juger par le pas- 

 sage suivant : 



« Malheuicusement cette dccoiivcite, aussi intéressante pour la tliéoiic (]iie pr/'cieiise 

 pour l'art, paraît avoir vivement transporté l'imagination de M. Chevreul, au point même 

 de l 'égarer bien loin de toute voie //li/mop/iique. En ajoutant à son travail expérimental 

 une très-longue dissertation sur la ]>liysioIogie chimique, ce savant (ce n'est pas moi qui 

 parle, c'est M. X... du Courrier fraiiçnis) a tdclié d'établir le plus étrange rapprochement 

 entre les nuances cliangeantci du bleu de Prusse et les phénomènes vitau.c, La réduction au 

 blanc d'une soierie-Raymond serait donc Vanalogue de la mort chez les animau.t . Cette 

 comparaison entre la vie et ta teinture est une des choses les plus surprenantes que nous acons 

 Jamais entendues. Nous savons bien que RI. Chevreul a pi is toutes précautions, et qu'à la 

 fin de son Rlénioire, revenant sur ses pas, il a déclaré hautement que le mystère de la vie 

 ne peut s'expliquer cpie par une harmonie jiréélablie, c'est-à-dire par une force jiarliculière, 

 inaccessible h l'expérience du poids et de lu mesure. Mais cette amende honorable nous a 

 paru beaucoup trop taidive pour effacer le caractère de mysticisme des vues de V auteur dont 

 il faut réellement chercher l'analogue dans la métaphysique indienne ou dans les mythes 

 arabes. En somme, V excursion de M. Cherreul dans le domaine physiologique ne nous a point 

 semblé heureuse, et nous vonàrwns pouvoir confiner » 



M M. X.. , bien anonyme sans doute, est mort, je le sais; mais com- 

 ment se nommait-il? Des personnes m'ont répondu: Coqiierel; mais je 

 m'empresse de déclarer qu'il n'était point ministre du saint Evangile, et 

 dos lorsque Vannthème dont il m'a frappé, on V interdiction du douzaine phy- 

 siologique qu'il a prononcée contre moi, étant sorti d'une bouclie laïque, ne 

 m'a pas trop vivement affecté. Mais vous voyez cependant les nouvelles 

 tribulations d'un pauvre académicien qui, après avoir fait un premier Rap- 

 port et n'avoir rien négligé pour en préparer un second, suite un premier, a 

 été dans la nécessité de quitter la Commission devant D'Arcet et Magendie. 



» Une fois à pied, comme on dit communément, ne voulant pas perdre 

 des recherches suivies laborieusement pendant six années, et sentant le ri- 

 dicule de plaintes élevées sur un congé qu'il s'était lui-même doimé, il eut 

 une idée (i), celle de rattacher son ancien travail, l'écrit de 1837, à ses 



(i) Je dirai plus tard comment celle expression m'a été appliquée dans uu grand monde. 

 C R., 1870, a' Semestre. (T. l.X.\l, N" 26.) I 3.") 



